ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1763/2021

Circumstanțele cauzei Prin decizia civilă nr. 314 din 24 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins recursul formulat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimații - pârâți B., C. și D. împotriva încheierii din 25 septembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a încheierilor din 4 februarie 2019, 11 februarie 2019, 3 iunie 2019 și a deciziei civile nr. 744 din 10 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Timiș, secția I civilă, în dosarul nr. x/2016. Prin contestația înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, sub nr. x/2020, la 5 august 2020, contestatoarea S.C. A. S.R.L. Timișoara a solicitat anularea deciziei civile nr. 314 din 26 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2020.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Timișoara Prin decizia civilă nr. 527 din 13 octombrie 2020, Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 iunie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosarul nr. x/2020.

Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 11 noiembrie 2020.

Procedura de filtru Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat, la 28 mai 2021, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că decizia pronunțată în contestația în anulare nu este supusă recursului. Constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., completul de filtru C4, a dispus la 8 iunie 2021 comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod. Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentei, care a formulat punct de vedere cu privire la acesta. Prin rezoluția din 10 septembrie 2021 s-a fixat termen pentru judecarea recursului la 23 septembrie 2021, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părților.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului. În speță, contestația în anulare soluționată prin decizia atacată a fost formulată împotriva deciziei civile nr. 314 din 26 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2020, prin care a fost soluționat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 25 septembrie 2018, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a încheierilor din 4 februarie 2019, 11 februarie 2019, 3 iunie 2019 și a deciziei civile nr. 744 din 10 iunie 2019, pronunțate de Tribunalul Timiș, secția I civilă în dosarul nr. x/2016. Se rețin, totodată, și prevederile alin. (4) al art. 508 C. proc. civ., care stipulează că hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Față de dispozițiile legale menționate, decizia nr. 314 din 26 iunie 2020 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, astfel că exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiții specifice de admisibilitate a recursului. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept. Cum calea de atac exercitată în prezenta cauză înfrânge această regulă a procedurii civile, recursul este inadmisibil și va fi respins în consecință.