ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1720/2021

Ședința publică din data de 22 septembrie 2021

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 1372/16.06.2021 pronunțată în dosar nr. x/2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei nr. 1107/19.05.2021 a aceleiași instanțe.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 22.06.2021 sub nr. x/2021, revizuentele A., B., C. au solicitat anularea deciziei nr. 1372/16.06.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2021.

În motivare, revizuentele au arătat că decizia atacată este incorectă, fiind pronunțată fără a fi citate persoanele indicate de către revizuente și fără a fi avute în vedere toate probele dosarului, situație față de care se impune rejudecarea pricinii.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 alin. (1) și urm. C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita doar căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit art. 509 alin. (1) hotărârile supuse revizuirii sunt cele pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul. Alin. 2 al aceluiași articol reține, cu titlu de excepție, situațiile în care sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul, respectiv, alin. (1) pct. 3 în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10.

În raport de aceste prevederi, revizuirea exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită.

Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei.

Prin decizia nr. 1372/16.06.2021 supusă prezentei revizuiri a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de aceleași revizuente împotriva deciziei nr. 1107/19.05.2021, pronunțată de Înalta Curte în dosar nr. x/2018, iar prin decizia nr. 1107/19.05.2021, a fost anulat recursul declarat de intervenienții C., B., A. împotriva încheierii din 15.12.2020 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Se constată că decizia atacată cu revizuire în acest litigiu a soluționat o cerere de revizuire (respinsă, ca inadmisibilă) îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțată în procedura de filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., pentru care legea nu prevede vreo cale de atac.

În acest sens, dispozițiile alin. (5) ale art. 493 C. proc. civ. rețin că, "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488…anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac."

De asemenea, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar cum în cauză hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire respinsă ca inadmisibilă (împotriva căreia s-a fomulat prezenta revizuire) este o decizie pronunțată în filtru, fără cale de atac, și hotărârea dată asupra revizuirii urmează același regim juridic al exercitării căilor de atac.

Față de cele arătate, hotărârea împotriva căreia s-a declarat calea de atac a revizuirii în cadrul prezentei cauze nu are deschisă nicio cale de atac, astfel încât cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., cu domiciliul în București, B., C., ambele cu domiciliul în județul Ialomița împotriva deciziei nr. 1372 din 16 iunie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în contradictoriu cu intimații D., cu domiciliul în județul Ialomița, E., cu domiciliul în județul Ialomița, F., cu domiciliul în județul Ialomița, Comuna Gârbovi, prin primar, cu sediul în Comuna Gârbovi, județul Ialomița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 22 septembrie 2021.