ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1930/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1930/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 5 octombrie 2021
Asuprea cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție:
Prin încheierea nr. 1392 din 7 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a declinat competența de soluționare a recursului declarat de A. împotriva încheierii de ședință din data de 11.02.2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în favoarea Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Calea de atac exercitată în cauză:
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de revizuire A..
În cuprinsul cererii, în esență, revizuentul a susținut că exemplarul hotărârii care i-a fost comunicat la data de 20.07.2020, nu poartă semnătura judecătorilor, contrar dispozițiilor art. 426 și art. 427 C. proc. civ.
Totodată, a susținut că magistrații care au pronunțat hotărârea atacată, se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor de neglijență și abuz în serviciu.
În drept, revizuentul a invocat dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ.
Procedura desfășurată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție:
Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 22 iulie 2020.
Prin rezoluția din data de 23 iulie 2020 a fost fixat termen de judecată la 29 septembrie 2020, când, în raport de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., judecata cererii de revizuire a fost suspendată, Înalta Curte reținând că revizuentul, care a fost legal citat pentru acel termen de judecată, nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:
Analizând incidența în prezenta cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. referitoare la perimare, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceiași articol prevede că "Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță".
Perimarea se poate constata și din oficiu, conform dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ.
Așadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părților.
Prin urmare, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.
Aceasta este și situația în speță, unde, după suspendarea judecății cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., măsură dispusă la termenul din data de 29 septembrie 2020, revizuentul a lăsat să treacă un interval de timp mai mare de 6 luni fără să fi săvârșit vreun act de procedură în vederea reluării judecății cauzei.
În cauză, termenul de perimare s-a împlinit la data de 29 martie 2021, conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.
Din verificarea actelor dosarului, rezultă că din momentul în care judecata cererii de revizuire a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., revizuentul nu a formulat nicio cerere de repunere a cauzei pe rol în vederea continuării judecății și nici nu a efectuat vreun alt act de procedură.
În raport de considerentele reținute, având în vedere că în termenul prevăzut de lege, din vina părții, nu a fost îndeplinit niciun act de procedură, Înalta Curte, în temeiul art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) C. proc. civ., urmează să constate perimată cererea de revizuire cu a cărei judecată a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 1392 din 7 iulie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2020.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 octombrie 2021.