ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.04.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2022

HOTĂRÂRE
14.04.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 14 aprilie 2022

Asupra cauzei de față, Înalta Curte reține următoarele:

Calea de atac a contestației în anulare este exercitată împotriva deciziei civile nr. 2539 din 25 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Prin încheierea din 8 aprilie 2021 judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa părților, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatându-se că niciuna dintre părți, legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea cauzei și că părțile nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În conformitate cu dispozițiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ., cauza a primit termen la 14 aprilie 2022 pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ.

Asupra excepției de perimare, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Alin. (2) al aceluiași text de lege, dispune că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță, iar alin. (3) prevede că nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.

În sensul prevederilor legale mai sus redate, perimarea se înfățișează ca o sancțiune care se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.

Perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit vreun act de procedură în vederea judecării cauzei, împrejurare determinată de lipsa de diligentă a părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o facă.

Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.

În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 8 aprilie 2021 stabilit pentru judecarea contestației în anulare, termen la care, constatându-se că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.

Termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, împlinindu-se la 8 octombrie 2021.

Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării și până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepției de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare.

Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, Înalta Curte constată că a operat sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ., judecata contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2539 din 25 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă fiind perimată de drept.

Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2539 din 25 noiembrie 2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.

Cu drept de recurs la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 aprilie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2021
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 14 mai 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul A. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei nr. 595 din 27 februarie 2020 pronunț
ÎCCJ 2020-01-30
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 258/2020
Asupra contestației în anulare, Înalta Curte reține următoarele: Calea de atac a contestației în anulare este exercitată împotriva Deciziei civile nr. 184 din 23 ianuarie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civi
ÎCCJ 2022-10-20
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1995/2022
Ședința publică din data de 20 octombrie 2022 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 16 iulie 2020 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 222R din 5
ÎCCJ 2023-09-27
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1394/2023
Ședința publică din data de 27 septembrie 2023 Asupra cauzei, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 23 noiembrie 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, reclamanta A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1213A d
ÎCCJ 2022-06-16
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1396/2022
Ședința publică din data de 16 iunie 2022 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 20 mai 2021 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestație în anulare î
Sursă