ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2335/2020

Ședința publică din data de 17 noiembrie 2020 Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 27.07.2020, petenta A. S.A. a solicitat instanței în temeiul art. 194 și art. 453 C. proc. civ. să dispună obligarea pârâților B. și C., la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1655,30 RON ocazionate de soluționarea recursului din dosarul nr. x/2015 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă. În motivarea cererii s-a arătat că prin decizia nr. 861/16.04.2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a fost anulat recursul formulat de B. și C. împotriva deciziei nr. 451/A/2018 din 7 martie 2018 pronunțate de Curtea de Apel București, reținându-se în esență că recurenții-reclamanți nu au formulat critici de nelegalitate care să poată fi încadrate în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc.

civ. Înalta Curte, verificând temeiul de drept indicat în cererea formulată de petenta A. S.A., a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului, în raport cu dispozițiile art. 130 alin. (2) și art. 97 C. proc. civ. pe care o va admite având în vedere următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă: recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege; recursurile în interesul legii; cererile în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept; orice alte cereri date prin lege în competența sa. În cauză, Înalta Curte a fost învestită cu o cerere de chemare în judecată iar nu cu vreuna dintre cererile enumerate anterior.

Conform art. 94 alin. (1) lit. k) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată este de competența materială a judecătoriei pentru cererile evaluabile în bani în valoare de 200.000 RON inclusiv. Cum pretențiile formulate în cauză au valoarea de 1.655,30 RON, iar domiciliul pârâților este în Sectorul 4, Înalta Curte, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ. va declina competența materială de soluționare a cererii formulate de petenta A. S.A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4, instanță competentă teritorial și material în raport cu dispozițiile art. 94 alin. (1) lit. k) și art. 107 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența soluționării cererii formulate de petenta A. S.A. în favoarea Judecătoriei Sectorului 4. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 noiembrie 2020.