ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SA Bacău.
La apelul nominal se
prezintă avocat M.P. pentru petenta SC C. SA Bacău și avocat B.M. pentru
intimatul I.M.A.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea este legal
timbrată.
Magistratul asistent
referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 3963/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de
contencios administrativ și fiscal a cărui strămutare se solicită, are termen
de judecată stabilit la data de 17 octombrie 2013.
Se mai referă că
petenta a depus la data de 8 octombrie 2013, un set de înscrisuri în dovedirea
motivelor de strămutare invocate, conform opisului atașat.
Avocatul intimatului
solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în dovedirea excepției
inadmisibilității cererii de strămutare pe care înțelege să o invoce în raport
de împrejurarea că petenta a mai formulat cereri de strămutare a altor dosare,
invocând aceleași motive. În opinia sa, această excepție operează și în
situația în care cererea de strămutare nu vizează aceleași dosare, însă sunt
invocate aceleași motive. Din dispoziția instanței, comunică un exemplar de pe
înscrisuri apărătorului părții adverse.
Avocatul petentei nu
se opune administrării probei cu înscrisuri, iar în ceea ce privește excepția
inadmisibilității cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia ca
neîntemeiată, întrucât aceasta este incidență doar în situația invocării acelorași
motive de strămutare cu privire la același dosar, ceea ce nu este cazul în
speța de față.
Reprezentantul
Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității
cererii de strămutare.
După deliberare,
Înalta Curte respinge excepția inadmisibilității și acordă cuvântul asupra
fondului cererii de strămutare.
Avocatul petentei
solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru
motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, în fața
instanței.
Avocatul intimatei
solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate nefiind
întemeiate și dovedite.
Reprezentantul
Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare,
ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea
formulată de petenta SC C. SA Bacău privind strămutarea pricinii care face
obiectul Dosarului nr. 3963/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a
civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Strămută judecarea
cauzei de la Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Păstrează actele de
procedură îndeplinite.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM