ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C. SA Bacău. La apelul nominal se prezintă avocat M.P. pentru petenta SC C. SA Bacău și avocat B.M. pentru intimatul I.M.A. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3963/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 17 octombrie 2013. Se mai referă că petenta a depus la data de 8 octombrie 2013, un set de înscrisuri în dovedirea motivelor de strămutare invocate, conform opisului atașat.

Avocatul intimatului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în dovedirea excepției inadmisibilității cererii de strămutare pe care înțelege să o invoce în raport de împrejurarea că petenta a mai formulat cereri de strămutare a altor dosare, invocând aceleași motive. În opinia sa, această excepție operează și în situația în care cererea de strămutare nu vizează aceleași dosare, însă sunt invocate aceleași motive. Din dispoziția instanței, comunică un exemplar de pe înscrisuri apărătorului părții adverse. Avocatul petentei nu se opune administrării probei cu înscrisuri, iar în ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de strămutare, solicită respingerea acesteia ca neîntemeiată, întrucât aceasta este incidență doar în situația invocării acelorași motive de strămutare cu privire la același dosar, ceea ce nu este cazul în speța de față.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției inadmisibilității cererii de strămutare. După deliberare, Înalta Curte respinge excepția inadmisibilității și acordă cuvântul asupra fondului cererii de strămutare. Avocatul petentei solicită admiterea cererii de strămutare așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă invocate în scris și prezentate verbal, în fața instanței. Avocatul intimatei solicită respingerea cererii de strămutare, motivele invocate nefiind întemeiate și dovedite. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC C. SA Bacău privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3963/110/2011 al Curții de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Bacău, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, la Curtea de Apel Târgu Mureș. Păstrează actele de procedură îndeplinite. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM