ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3229/2018

Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin sentința nr. 1651 din 18 decembrie 2015, Judecătoria Darabani a respins acțiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală pentru aplicarea legilor fondului funciar Concești și Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Botoșani, având ca obiect anularea modificărilor ce au fost aduse în titlul de proprietate nr. x/12.10.1995.

Prin decizia nr. 667/A din 8 septembrie 2017 Tribunalul Botoșani, secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul reclamantului împotriva sentinței.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A., înregistrat la Tribunalul Botoșani la data de 06.11.2017.

Prin adresa din 09.11.2017, Tribunalul Botoșani a înaintat cererea de recurs, împreună cu dosarul, spre soluționare, Curții de Apel Suceava.

Prin decizia nr. 27/15.02.2018, Curtea de Apel Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 26 martie 2018.

Prin rezoluția din 28 martie 2018, s-a fixat termen la 2 mai 2018, în vederea discutării competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea recursului.

Prin decizia civilă nr. 1515 din data de 2 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014, s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 667 A din 8 septembrie 2017 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Suceava.

Împotriva acestei din urmă decizii a formulat cerere de revizuire revizuentul A., exprimându-și nemulțumirile cu privire la modul de soluționare a cauzei, în diversele etape procesuale.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă pentru considerentele ce succed:

Art. 509 alin. (1) C. proc. civ. reglementează obiectul revizuirii, respectiv, hotărârile pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul.

Din modul de redactare a textului rezultă că antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiție de admisibilitate a cererii de revizuire. Din dispozițiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiții ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac, este și aceea privind existența unei hotărâri determinate ca atare de lege, susceptibilă de a fi supusă controlului judiciar pe această cale.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac.

În speță, prin decizia civilă nr. 1515 din data de 2 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2014, s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 667 A din 8 septembrie 2017 a Tribunalului Botoșani, secția I civilă, în favoarea Curții de Apel Suceava

Prin prezenta cerere de revizuire se atacă o decizie care nu este supusă niciunei căi de atac (prin care s-a declinat competența de soluționare a recursului la Curtea de Apel Suceava), hotărâre ce nu intră în categoria celor enunțate de art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 509 alin. (1) C. proc. civ., deoarece dispoziția procesuală cuprinsă în art. 132 alin. (3) C. proc. civ. exclude posibilitatea exercitării vreunei căi de atac împotriva deciziei prin care instanța supremă s-a declarat necompetentă și a dispus trimiterea dosarului instanței judecătorești competente.

Constatând că în prezenta cerere de revizuire se atacă o hotărâre de declinare a competenței materiale a instanței, împotriva căreia nu se poate exercita nicio cale de atac, nefiind deci îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 509 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1515 din data de 2 mai 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2014.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27.09.2018.