ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție

ÎCCJ

ÎCCJ, Secția penală

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând asupra apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, apelanta A., inculpații B., C., D., E., F., G., H., I., J., părțile civile Municipiul Timișoara prin primar, SC K. SRL Timișoara, partea responsabilă civilmente Consiliul Local al Municipiului Timișoara împotriva sentinței penale nr. 10/PI din 12 ianuarie 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în Dosarul nr. x/59/2010, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 10/PI din 12 ianuarie 2016 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, în temeiul dispozițiilor art. 386 C. proc. pen. s-a admis în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul C. prin avocat din infracțiunile prevăzute de:

- art. 323 alin. (1), (2) C. pen. din 1969;

- art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 293 C. pen. din 1969;

- art. 286 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 287 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 292 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. din 1969, rap la art. 248

C. pen. din 1969, cu aplic art. 41-42 C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen din 1969. și art. 41- 42 C. pen. din 1969;

- art. 291 C. pen. cu aplic art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. din 1969;

- art. 20 rap la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969 rap. la art. 215 C. pen. din 1969 combinat cu art. 229 alin. (3) C. pen. din 1969 iar prin recalificare în art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969, rap la art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. din 1969;

Toate cu aplic. art. 33 lit. a) și art. 34 C. pen. din 1969;

În infracțiunile prevăzute de:

- art. 323 alin. (1), (2) C. pen.

- art. 26 raportat la art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 293 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 286 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 287 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 292 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. din 1969, rap la art. 2481 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. rap. la art. 289 C. pen. din 1969. și art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. din 1969;

- art. 20 rap la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (2) C. pen. din 1969, rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen. din 1969.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a stabilit. c)ă legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului C. este C. pen. actual, astfel încât calificarea juridică a infracțiunilor în baza acestui C. pen. este următoarea:

- constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.;

- două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 320 alin. (1) C. pen.;

- trei infracțiuni de uz de fals sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de fals privind identitatea sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.;

- o infracțiune de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- două infracțiuni de folosire a instrumentelor oficiale false sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- patru infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

- trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

- două infracțiuni de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de înșelăciune prev. și ped. de art. 244 alin. (2) C. pen.;

- tentativă la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.;

- participație improprie la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 52 rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C. fost L., pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 320 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 323 C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C. pentru săvârșirea a patru infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

În baza art. 67 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul C. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 244 alin. (2) C. pen.;

În temeiul art. 65 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal pornit împotriva inculpatului C. pentru participație improprie la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prev. și ped. de art. 52 rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din restul pedepselor, adică 6 (șase) ani și 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 10 (zece) ani și 4 (patru) luni închisoare în regim de detenție.

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv din 04 mai 2010 până în 18 mai 2011.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului C. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 4 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În temeiul dispozițiilor art. 386 C. proc. pen. s-a admis în parte cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul D. prin avocat, din infracțiunile prevăzute de:

- art. 323 alin. (1), (2) C. pen. din 1969;

- art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic.art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 291 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 293 C. pen. din 1969;

- art. 286 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 287 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969, și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. din 1969, rap la art. 248

cu aplic art. 41-42 C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen și art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 291 C. pen. din 1969cu aplic art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 292 C. pen. din 1969. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

Toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen. din 1969;

În infracțiunile prevăzute de:

- art. 323 alin. (1), (2) C. pen. din 1969;

- art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969, cu aplic.art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 293 C. pen. din 1969;

- art. 26 raportat la art. 286 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 287 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 292 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 41-42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969;

- art. 31 alin. (1) C. pen. din 1969, rap la art. 248

C. pen. din 1969 cu aplic art. 41-42 C. pen.;

- art. 31 alin. (1) C. pen. din 1969, rap la art. 289 C. pen. din 1969 și art. 41-42 C. pen. din 1969

- art. 291 C. pen. din 1969, cu aplic art. 41 - 42 C. pen. din 1969;

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a stabilit. c)ă legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului D. este C. pen. actual, astfel încât calificarea juridică a infracțiunilor în baza acestui C. pen. este următoarea:

- constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.;

- două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 320 alin. (1) C. pen.;

- trei infracțiuni de uz de fals sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de fals privind identitatea sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.;

- o infracțiune de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- două infracțiuni de folosire a instrumentelor oficiale false prev. și ped. de art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- patru infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

- trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

- două infracțiuni de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D., pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. art. 320 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 323 C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale sub forma complicității prev. și ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. și ped. de art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru săvârșirea a patru infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 396 alin. (1) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D. la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

În baza art. 67 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani.

În temeiul art. 65 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul D. pentru săvârșirea a trei infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din restul pedepselor, adică 2 (doi) ani și 10 (zece) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 4 (patru) ani și 10 (zece) luni închisoare în regim de detenție.

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv din 14 iunie 2010 până în 18 mai 2011.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului D. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 386 C. proc. pen. s-a înlăturat aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969 pentru infracțiunea prevăzută de art. 286 C. pen. din 1969 pentru inculpatul E.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a stabilit, că legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului E. este C. pen. actual, astfel încât calificarea juridică a infracțiunilor în baza acestui C. pen. este următoarea:

- constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.;

- două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. 320 alin. (1) C. pen.;

- două infracțiuni de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.;

- o infracțiune de falsificare a instrumentelor oficiale prev. și ped. de art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- două infracțiuni de folosire a instrumentelor oficiale false prev. și ped. de art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- două infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

- două infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

- două infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul E., pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. și ped. de art. art. 320 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. și ped. de art. 323 C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de falsificare a instrumentelor oficiale prev. și ped. de art. 317 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a instrumentelor oficiale false prev. și ped. de art. 318 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul E. pentru săvârșirea a două infracțiuni de fals în declarații prev. și ped. de art. 326 C. pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul E. la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 297 C. pen.;

În baza art. 67 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În temeiul art. 65 din C. pen., i s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul E. pentru săvârșirea a două infracțiuni de participație improprie la săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din restul pedepselor, adică 2 (doi) ani și 8 (opt) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 5 (cinci) ani și 8 (opt) luni închisoare în regim de detenție.

În baza art. 72 C. pen. s-a dedus reținerea și arestul preventiv din 05 mai 2010 până în 14 martie 2012.

În baza art. 45 alin. (1) C. pen., i s-a aplicat inculpatului E. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 3 ani.

În baza art. 45 alin. (5) C. pen., i s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului M. este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M., pentru săvârșirea infracțiunii de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni prevăzută de art. 323 alin. (1) și (2) C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal ponit împotriva inculpatului M. pentru săvârșirea infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal ponit împotriva inculpatului M. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal ponit împotriva inculpatului M. pentru săvârșirea infracțiunii de fals în declarații prev. de art. 292 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969 și art. 75 lit. a) C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M. pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 31 C. pen. din 1969 rap. la art. 248

C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M. pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la fals intelectual prevăzută de art. 31 C. pen. din 1969 rap. la art. 289 C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 41-42 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul M. pentru săvârșirea infracțiunii de instigare la abuz în serviciu prevăzută de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 248 C. pen. din 1969.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului G., este C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul G., pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual prev. și ped. de art. 289 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul G. pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prev. și ped. de art. 248 C. pen. din 1969.

În baza art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. f) C. proc. pen. s-a încetat procesul penal ponit împotriva inculpatului G. pentru săvârșirea infracțiunilor de fals în declarații, prev. de art. 292 C. pen. din 1969 cu aplic.art. 41 - 42 C. pen. din 1969, și uz de fals prev. și ped. de art. 291 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. din 1969.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a stabilit. c)ă legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului H. este C. pen. actual, astfel încât calificarea juridică a infracțiunilor în baza acestui C. pen. este următoarea:

- constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.;

- complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.;

- participație improprie la fals intelectual prev. de ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.;

- tentativă la infracțiunea de înșelăciune prev. de ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.;

- uz de fals prev. de ped. de art. 323 alin. (1) C. pen.;

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul H., pentru săvârșirea infracțiunii de constituirea unui grup infracțional organizat prev. și ped. de art. 367 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul H. la o pedeapsă de 6 (șase) luni închisoare pentru complicitate la săvârșirea infracțiunii de fals privind identitatea prev. de ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 327 C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul H. la o pedeapsă de 1 (unu) an închisoare pentru participație improprie la fals intelectual prev. de ped. de art. 52 C. pen. rap. la art. 321 C. pen.

În baza art. 396 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul H. la o pedeapsă de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare pentru tentativă la infracțiunea de înșelăciune prev. de ped. de art. 32 C. pen. rap. la art. 244 alin. (2) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. a) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul H. pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de ped. de art. 323 alin. (1) C. pen.

În temeiul art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. i s-a aplicat inculpatului H. pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an și 6 (șase) luni închisoare la care s-a adăugat un spor de o treime din restul pedepselor, adică 6 (șase) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute 2 (doi) ani închisoare în regim de detenție.

În aplicarea dispozițiilor art. 5 C. pen. s-a stabilit. c)ă legea penală mai favorabilă aplicabilă infracțiuni reținute în sarcina inculpaților J., I., B. și F. este C. pen. actual, astfel încât calificarea juridică a infracțiunii în baza acestui C. pen. este neglijență în serviciu, prev și ped. de art. 298 alin. (1) C. pen.

În baza art. 80 C. pen. s-a renunțat la aplicarea pedepsei în ce-i privește pe inculpații J., I., și F., asistent registrator la Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Timiș.

În baza art. 81 C. pen. i s-a aplicat fiecăruia dintre inculpații J., I. și F. un avertisment cu atenționarea acestora asupra conduitei lor viitoare și a consecințelor la care se expun dacă mai comit infracțiuni.

În baza art. 82 alin. (3) C. pen. s-a atras atenția inculpaților asupra anulării renunțării la aplicarea pedepsei în cazul în care în termen de 2 ani de la rămânerea definitive a hotărârii se descoperă că anterior rămânerii definitive a hotărârii, au mai săvârșit infracțiuni.

În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen., raportat la art. 83 C. pen., s-a stabilit pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului B., pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, prev. de art. 298 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 C. pen.

În baza art. 83 alin. (1), alin. (3) C. pen., s-a amânat aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condițiile art. 84 C. pen.

În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Timiș la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1), lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Timiș.

În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., rap. la art. 88 C. pen. i s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere ori săvârșește o nouă infracțiune intenționată instanța revocă amânarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei în regim de detenție.

S-a constatat că Municipiul Timișoara prin primar și Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Timiș nu au calitatea de parte responsabilă civilmente.

În baza art. 25 C. proc. pen. rap. 998, 999 C. civ. anterior, s-a admis acțiunea civilă formulată de Municipiul Timișoara prin primar, sens în care au fost obligați inculpații C., E. și D. în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 323.126 euro cu titlu de daune materiale.

În baza art. 25 C. proc. pen. rap. 998, 999 C. civ. anterior s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de SC K. SRL, sens în care a fost obligat inculpatul C. la plata către partea civilă a sumei de 1.000.000 euro cu titlu de daune materiale și 100.000 euro cu titlu de daune morale.

S-a menținut contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 01 septembrie 2006 la B.N.P., N. și încheiat între O. prin mandatar C. și P.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat dispoziția de restituire cu număr fals 2456 din 04 iunie 2005 pretins a fi emisă de Primarul Municipiului Timișoara în favoarea inculpatului E.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a constatat că au fost anulate contractele din 29 iunie 2006, autentificate la B.N.P., R., prin sentința civilă nr. 2465 din 2 octombrie 2013 pronunțată de Tribunalul Timiș în Dosar nr. x/325/2009, astfel cum a fost modificată prin Decizia civilă nr. 34 din 19 martie 2014 a Curții de Apel Timișoara, irevocabilă.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-au anulat planurile de situație cu privire la imobilele situate în str. ... și str. ..., pretins a fi întocmite de ing. S.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-au anulat procurile judiciare pretins emise de notarul T. din Pecs Ungaria în favoarea mandantului E., la data de 08 iunie 2006 și respectiv 22 iunie 2006, precum și traducerea legalizată a acestora.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat dispoziția de restituire cu număr fals din 04 iunie 2005 pretins a fi emisă de primarul Municipiului Timișoara în favoarea persoanei inexistente U.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a constatat că dreptul de proprietate a lui U. înscris în C.F. sub B1 privind imobilul situat în Timișoara, a fost radiat prin restabilirea situației anterioare conform sentinței civile nr. 20579 din 09 octombrie 2011 a Judecătoriei Timișoara.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat cardul de identitate, pretins a fi eliberat de autoritățile ungare pe numele persoanei inexistente U.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-au anulat planurile de situație cu privire la imobilele situate în str. ..., pretins a fi întocmite de ing. S.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat procura pretins a fi emisă de V. și X. pe seama numitului Z., tradusă și legalizată din 14 iulie 1995 de Notariatul de Stat Timiș.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 17 iulie 1995 de Notariatul de Stat Timiș între V., X., pin mandatar Z., în calitate de vânzători și Y. și A.A., în calitate de cumpărători.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 06 octombrie 1995 de Notariatul de Stat Timiș între Y. și A.A., în calitate de vânzători și B.B. și C.C., în calitate de cumpărători.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 27 octombrie 1995 de Notariatul de Stat Timiș între B.B. și C.C., în calitate de vânzători și D.D. în calitate de cumpărător.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 03 octombrie 1996 de B.N.P., E.E., între D.D., în calitate de vânzător și F.F. și G.G., în calitate de cumpărători.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 16 ianuarie 1997 de B.N.P., E.E., între F.F. și G.G., în calitate de vânzători și H.H. și I.I., în calitate de cumpărători.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 24 ianuarie 1997 de B.N.P., E.E., între H.H. și I.I., în calitate de vânzători și J.J., în calitate de cumpărător.

În baza art. 25 alin. (3) C. proc. pen. s-a anulat contractul de vânzare-cumpărare autentificat din 17 aprilie 1997 de B.N.P., E.E., între J.J., în calitate de vânzător și K.K., cu privire la imobil construcții și L.L. cu privire la teren, în calitate de cumpărători.

S-a dispus restabilirea situației anterioare de C.F. în sensul reînscrierii dreptului de proprietate al numiților V. și soția X. de sub C.F. Timișoara.

În baza art. 112 lit. e) C. pen. s-a dispus confiscarea sumei de 15.000 euro de la inculpatul D.

În baza art. 22 alin. (3) din O.G. nr. 2/2000 au fost obligați inculpații C., D., M. și partea civilă SC K. SRL să plătească în termen de 5 zile, către Biroul Local de Expertize Judiciare Timiș următoarele sume: 9.000 lei în contul expertului judiciar în specialitatea insolvență M.M., 7.650 lei în contul expertului judiciar în specialitatea evaluarea proprietății imobiliare N.N., 1.500 lei în contul expertului judiciar în specialitatea topografie O.O.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. s-a dispus încetarea măsurii asigurătorii prin ridicarea sechestrului asupra imobilelor:

- din Timișoara, jud. Timiș, proprietatea lui F. și soția P.P., înscris în C.F., provenită din conversia de pe hârtie a C.F. Timișoara, instituit prin ordonanța din 18 octombrie 2010;

- din Timișoara, jud. Timiș, C.F. (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.) proprietatea lui I. - căsătorită, bun propriu,. instituit prin ordonanța din 20 octombrie 2010;

- din Timișoara, jud. Timiș, proprietatea lui J. - bun propriu, înscris în C.F., provenită din conversia de pe hârtie a C.F. Timișoara. instituit prin ordonanța din 19 octombrie 2010.

În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C. proc. pen. s-a menținut măsura asiguratorie prin instituirea sechestrului asupra imobilului din C.F. Ghiroda, cu 7614 mp (provenită din conversia de pe hârtie a C.F.) proprietatea lui D. - necăsătorit, instituit prin ordonanța din 19 octombrie 2010, până la achitarea despăgubirilor la care a fost obligat și respectiv până la plata sumei dispusă cu titlu de confiscare.

În temeiul art. 274 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul C. la plata sumei de 20.000 lei, inculpatul D. la plata sumei de 17.000 lei, inculpatul E. la plata sumei de 15.000 lei, inculpații B., F., I., J. la plata a câte 4.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 274 C. proc. pen. a fost obligat inculpatul H. la plata sumei de 6.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., parte din cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

Pentru a se pronunța în sensul celor menționate, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara la data de 22 octombrie 2010 în Dosarul nr. 157/P/2008, s-a dispus:

- trimiterea în judecată a inculpaților: C., sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. și ped. de: art. 323 alin. (1), (2) C. pen., art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen.; art. 293 C. pen.; art. 286 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 287 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen., și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 292 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 2481 cu aplic art. 41-42 C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen și art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic art. 41 - 42 C. pen.; art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen.; art. 20 rap la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen.; art. 31 alin. (2) C. pen. rap la art. 215 C. pen. combinat cu art. 229 alin. (3) C. pen. iar prin recalificare în art. 31 alin. (2) C. pen. rap la art. 215 alin. (1), (2), (3), (5) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen.; D., sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. și ped. de: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen.; art. 293 C. pen.; art. 286 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 287 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen., și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 2481 cu aplic art. 41-42 C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen și art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic art. 41 - 42 C. pen. și art. 292 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen. și E., sub aspectul comiterii infr. prev. și ped. de: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen.; art. 286 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 287 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 292 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 2481 cu aplic art. 41-42 C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen și art. 41 - 42 C. pen. și art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 - 42 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen.

- punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpaților: M., sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. și ped. de: art. 288 alin. (1) C. pen. cu aplic.art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen.; art. 292 C. pen. cu aplic. art. 41-42 C. pen. și art. 75 lit. a) C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 2481 cu aplic art. 41-42 C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen și art. 41 - 42 C. pen.; art. 323 alin. (1), (2) C. pen. și art. 25 rap la art. 248 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen.; G., sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. și ped. de: art. 292 cu aplic.art. 41 - 42 C. pen.; art. 291 C. pen. cu aplic. art. 41 - 42 C. pen.; art. 248 C. pen.; art. 289 C. pen., cu aplic. art. 41 - 42 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen.; B., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de: art. 249 alin. (2) C. pen.; F., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. de: art. 249 alin. (2) C. pen.; H., sub aspectul comiterii infracțiunilor prev. și ped. de: art. 323 alin. (1), (2) C. pen.; art. 26 rap. art. 293 alin. (1) C. pen.; art. 31 alin. (1) C. pen. rap la art. 289 C. pen.; art. 20 rap la art. 215 alin. (1), (2), (3) și (5) C. pen. și art. 291 C. pen. cu aplic art. 41 - 42 C. pen., toate cu aplic. art. 33 lit. a) și 34 C. pen.; J., sub aspectul comiterii infracțiunii de neglijență în serviciu prev. de: art. 249 alin. (2) C. pen. și I., sub aspectul comiterii infracțiunii prev. și ped. de:art. 249 alin. (2) C. pen.