ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC R.B. SA. La apelul nominal se prezintă petenta SC R. SA reprezentată de avocat L.I., lipsind intimații Ț.I., T.M.T. și SC R. SA - Sucursala Covasna. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată, conform dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că intimații Ț.I. și Ț.M.T. au depus note de ședință la 22 ianuarie 2013. Având cuvântul, avocat L.I.
solicită admiterea cererii de strămutare, conform concluziilor orale formulate și depune un înscris. Aceleași concluzii de admitere a cererii sunt puse și de procuror L.V. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Admite cererea formulată de petenta SC R.B. SA. Strămută judecarea dosarului civil nr. 4935/305/2011 al Curții de Apel Brașov de la această instanță la Curtea de Apel Alba Iulia. Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte de strămutare. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.