ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta
SC R.B. SA.
La apelul nominal se prezintă petenta SC R. SA reprezentată
de avocat L.I., lipsind intimații Ț.I., T.M.T. și SC R. SA - Sucursala Covasna.
Ministerul
Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal
îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului
a cărui strămutare se solicită a fost constatată suspendată, conform
dispozițiilor art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că intimații Ț.I. și Ț.M.T. au
depus note de ședință la 22 ianuarie 2013.
Având
cuvântul, avocat L.I. solicită admiterea cererii de strămutare, conform
concluziilor orale formulate și depune un înscris.
Aceleași
concluzii de admitere a cererii sunt puse și de procuror L.V.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petenta SC R.B. SA.
Strămută judecarea dosarului civil nr. 4935/305/2011 al
Curții de Apel Brașov de la această instanță la Curtea de Apel Alba Iulia.
Păstrează actele de procedură îndeplinite de instanță înainte
de strămutare.
Fără
cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2013.