ÎCCJ, decizie (scj.ro #130117)

Litigiu de muncă. Cerere de strămutare. Timbraj.

Cuprins pe materii :

Drept procesual civil. Procedura contencioasă. Taxă de timbru.

Index alfabetic :

strămutare

-taxă de timbru

O.U.G. nr. 80/2013, art. 9

Întrucât în cadrul strămutării nu sunt dezbătute aspecte legate de fondul cauzei, taxa judiciară de timbru este stabilită independent de natura pricinii în raport de care s-a formulat o atare solicitare.

Prin urmare, împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect un litigiu de muncă scutit de la plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, nu are nicio relevanță în cadrul soluționării unei cereri de strămutare pentru care legiuitorul prevede o taxă de timbru distinctă, specifică unui asemenea incident procedural.

Secția I civilă, încheierea din 11 aprilie 2016

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă la data de 21.03.2016 sub nr. x/1/2016, petentul B. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/46/2015 al Curții de Apel Pitești pentru motivele indicate pe larg în cerere.

Prin rezoluția din 28.03.2016 a fost stabilit termen de judecată pentru soluționarea cererii de strămutare la data de 12.04.2016, în camera de consiliu, cu citarea părților.

Prin aceeași rezoluție, s-a dispus comunicarea cererii de strămutare intimaților și citarea petentului cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, conform art. 9 lit. b) din OUG nr. 80/2013.

Prin citația emisă la data de 28.03.2016 și comunicată la data de 31.03.2016, s-a pus în vedere petentului să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 100 lei potrivit dispozițiilor legale anterior menționate.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă la data de 4 aprilie 2016, petentul B. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei stabilită prin rezoluția mai sus menționată, arătând că litigiul în raport de care s-a formulat cererea de strămutare este unul de muncă, scutit de la plata taxei judiciare de timbru, sens în care în mod greșit a fost stabilită în sarcina sa o atare obligație.

În subsidiar, petentul a solicitat acordarea ajutorului public judiciar potrivit OUG nr. 51/2008, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, întrucât nu dispune de venituri care să-i permită a se conforma obligației stabilite de instanță, respectiv locuiește singur, nu are loc de muncă, realizează venituri sub 300 lei lunar, are de plătit cheltuieli de judecată stabilite în sarcina sa în alte litigii, situație față de care, prin respingerea prezentei cereri, s-ar limita accesul acestuia la justiție în realizarea drepturilor deduse judecății.

Cererea a fost însoțită de acte doveditoare.

Analizând cererea, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 „Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță”,  iar conform art. 9 lit. b) din același act normativ, cererile de strămutare în materie civilă se timbrează cu suma de 100 lei.

Se observă că strămutarea reprezintă o instituție procesuală prin intermediul căreia, în situațiile strict determinate de lege și în scopul asigurării imparțialității depline a actului de justiție, se poate transfera judecata unui litigiu de la instanța competentă la o altă instanță de același grad.

Având în vedere natura juridică, scopul și finalitatea acestei instituții, rezultă că în cadrul strămutării nu sunt dezbătute aspecte legate de fondul cauzei, taxa judiciară de timbru fiind stabilită independent de natura pricinii în raport de care s-a formulat o atare solicitare.

Astfel, contrar argumentelor petentului formulate în cadrul cererii de reexaminare, împrejurarea că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect un litigiu de muncă scutit de la plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, nu are nicio relevanță în cadrul soluționării unei cereri de strămutare pentru care legiuitorul prevede o taxă de timbru distinctă, specifică unui asemenea incident procedural.

În ceea ce privește solicitarea subsidiară a petentului de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, se reține că potrivit art. 11 alin. (1) din OUG nr. 51/2008 „

Cererea de acordare a ajutorului public judiciar se adresează instanței competente pentru soluționarea cauzei în care se solicită ajutorul…”,

prezentul complet de judecată fiind legal învestit cu soluționarea exclusivă a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru conform dispozițiilor art. 39 alin. (1) din OUG nr. 80/2013 invocate chiar de către petent în cererea formulată.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte a respins, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de petentul B.