BI v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 31523/16 Hao BI împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 23 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 mai 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Hao Bi, s-a născut în 1975. El a fost reprezentat de Karachiy, avocat practicant în Kyiv. Plaga reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția privind confiscarea de către autoritățile vamale a numerarului nedeclarat pe care l-a transportat de-a lungul graniței a fost comunicată guvernului ucrainean (“Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Prin scrisoarea din 23 septembrie 2021, trimisă prin Serviciul de Comunicații Electronice al Curții (eComms) și prin postul înregistrat reprezentantului reclamantului, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale S-a expirat la 2 iunie 2021 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea trimisă prin eComms nu a fost descărcată de avocatul reclamantului și se pare că nu a primit niciodată scrisoarea prin post.

Când a fost contactat de către Registru la telefon, dl Karachiy a susținut că el nu mai reprezenta reclamantul, deoarece contractul său de asistență juridică cu el a expirat cu mult timp în urmă. Reclamantul nu a contactat Curtea pentru a-l informa despre noul său reprezentant sau pentru a se întreba despre cazul său. A fost imposibil de a stabili contactul cu reclamantul la telefon. Reclamantul nu a furnizat Registrului nici o altă adresă adecvată pentru corespondență. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale.

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 31523/16 Hao BI against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 23 November 2023 as a Committee composed of: Mārtiņš Mits , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 26 May 2016, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Hao Bi, was born in 1975. He was represented by Mr P. Karachiy, a lawyer practising in Kyiv. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention concerning the confiscation by the customs authorities of the undeclared cash he had carried across the border was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 23 September 2021, sent through the Court’s Electronic Communications Service (eComms) and by registered post to the applicant’s representative, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 2 June 2021 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter sent via eComms was not downloaded by the applicant’s lawyer and it appears that he had never received the letter by post. When contacted by the Registry on the phone, Mr Karachiy submitted that he was no longer representing the applicant since his legal aid contract with him had expired long time ago. The applicant never contacted the Court to inform it of his new representative or inquire about his case. It was impossible to establish contact with the applicant on the phone.

The applicant did not provide the Registry with any other proper address for correspondence. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 14 December 2023. Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Acting Deputy Registrar President