CASE OF PANDY AGAINST BELGIUM

Rezoluția CM/ResDH(2007)151 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Belgiei (domanda nr. 13583/02, hotărârea din 21 septembrie 2006, finală la 3 ianuarie 2007) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la o încălcare a principiului presupunerii de nevinovăție din cauza unei declarații făcute cu privire la reclamantul, suspectate de implicare în dispariția a șase membri ai familiei sale, de către judecătorul de investigare responsabil cu cazul (violarea articolului 6§2) (a se vedea detaliile din apendice); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Belgiei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; reamintind că o constatare a încălcărilor de către Curte necesită, depășită și mai mult, plata unei simple satisfacții acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea statului contestat, dacă este cazul: - a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, cât mai mult posibil, restabilio în integritate; și - de măsuri generale, care împiedică încălcări similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDES pentru a închide examinarea acestui caz. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2007)151 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Pandy împotriva Belgiei Cazul se referă la o încălcare a principiului presunției de nevinovăție din cauza unei declarații făcute cu privire la reclamantul, suspectat de implicare în dispariția șase membri ai familiei sale, de către judecătorul de investigare responsabil cu cazul (violația articolului 6§2). Reclamantul are în prezent o condamnare pe viață pe care a primit-o în 2002 pentru uciderea a șase membri ai familiei sale și pentru violul și agresiunea sexuală a mai multor dintre fiicele sale. Curtea Europeană a considerat că hotărârea constituie în sine suficientă satisfacție echitabilă pentru prejudiciile morale susținute. În plus, a concluzionat că vina reclamantului a fost stabilită în mod legal și că procedura considerată ca un întreg a fost corectă. Prin urmare, nu a fost prevăzută nicio măsură individuală. II. Măsuri generale Hotărârea Curții Europene a fost transmisă la Conseil Supérieur de la Justiție și Collège des procureurs généraux în vederea difuzării largi la instanțele în cauză și astfel încât aceasta să poată fi luată în considerare în formarea judecătorilor care au relații cu presa. III. Concluzii ale statului contestat Guvernul consideră că, având în vedere efectul direct acordat Convenției în dreptul belgian, măsurile adoptate vor preveni noi încălcări similare și că Belgia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 19 decembrie 2007 la a 1013-a ședință a Deputaților Miniștri.

Resolution CM/ResDH(2007)151

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Pandy against Belgium

(Application No. 13583/02, judgment of 21 September 2006, final on 3 January 2007)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns an infringement of the principle of the presumption of innocence on account of a statement made about the applicant, suspected of involvement in the disappearance of six members of his family, by the investigating judge in charge of the case (violation of Article 6§2) (see details in Appendix);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with Belgium's obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee's Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate:

- of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- of general measures, preventing similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2007)151

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Pandy against Belgium

Introductory case summary

The case concerns an infringement of the principle of the presumption of innocence on account of a statement made about the applicant, suspected of involvement in the disappearance of six members of his family, by the investigating judge in charge of the case (violation of Article 6§2).

The applicant is currently serving a life sentence which he received in 2002 for the murder of six members of his family and for the rape and sexual assault of several of his daughters.

I.

Just satisfaction and individual measures

The European Court considered that the judgment constituted in itself sufficient just satisfaction for the non-pecuniary damage sustained. Moreover it concluded that the applicant's guilt had been lawfully established and the proceedings viewed as a whole had been fair. Therefore no individual measure was envisaged.

II.

General measures

The European Court's judgment was sent to the

Conseil Supérieur de la Justice

and to the

Collège des Procureurs généraux

with a view to its broad dissemination to the courts concerned and so that it can be taken into account in the training of judges having relations with the press.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that, given the direct effect given to the Convention in Belgian Law, the measures adopted will prevent new, similar violations and that Belgium has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1 of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 19 December 2007 at the 1013th meeting of the Ministers’

Deputies