ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #82226)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #82226) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Asociațiile de proprietari. Cvorum pentru a lua

hotărâri.

Cuprins pe materii

. Drept civil. Legea locuinței. Asociațiile de

proprietari. Cvorum pentru a lua hotărâri.

Index alfabetic

.

Drept civil.

-

Asociațiile de proprietari. (Cvorum pentru a lua

hotărâri)

-

Hotărâri ale asociațiilor de proprietari.

(Cvorum pentru a lua hotărâri)

Legea

nr

.

114/1996 - Regulamentul cadru al asociațiilor de proprietari :

art

. 21 alin.(4) și

art

. 22

alin.(1), (2) și (3).

Norme metodologice de aplicare a

Legii

nr

. 114/1996 aprobate prin H.G.

nr

. 400/2003:

art

. 9 alin.

(1) și (5),

art

. 18  alin. (4)

-

.

Potrivit Regulamentului cadru al

Asociaților  de proprietari – anexă la Legea locuinței

nr

. 114/1996” toți proprietarii trebuie

anunțați asupra oricărei întâlniri a asociației de proprietari

cu cel puțin 10 zile înainte ca acestea să

aibe

loc (

art

. 21 alin.4) și poate adopta

hotărâri dacă majoritatea membrilor sunt prezenți, personal sau

prin reprezentanți (

art

. 22 alin. 1)”.

-

Dacă nu este întrunit cvorumul, adunarea va fi

suspendată și

reconvocată

, iar în

adunarea

reconvocată

hotărârile pot fi

adoptate prin votul majorității membrilor prezenți(

art

. 22 alin. 2 și 3).

-

Potrivit

art

. 9 alin.1 și

5 din Norme metodologice de aplicare a Legii

nr

.

114/1996 aprobate prin H.G.

nr

. 400/2003 (M. Of.

Partea I

nr

. 311/2003),

reconvocarea

membrilor

asiciației

de proprietari trebuie

făcută după cel puțin 5 zile  de la prima convocare,

dar numai în cauzele expres și limitativ prevăzute în textul

enunțat (pentru a se hotărî cu privire la înființarea

asociației de proprietari ori cu privire la persoana fizică sau

juridică însărcinată cu întocmirea acordului de asociere și

a statutului, cu privire la termenul de finalizare a acestora și la data

convocării adunării de constituire) ceea ce se poate deduce și

din

art

. 18 alin (4) din Norme.

Î.C.C.J., Secția civilă și de proprietate

intelectuală, decizia

nr

. 1678 din 4 martie

2005.

Prin cererea înregistrată sub

nr

. 2081/2004 la Judecătoria Deva, reclamantul G.T.V.

a chemat în judecată civilă Asociația de Proprietari

nr

. 317 Deva, solicitând să se constate că

adunările generale ale asociației, din datele de 13 aprilie 2003

și 18 aprilie 2003, nu au fost valide și să se anuleze decizia

emisă de pârâtă la data de 24 aprilie 2003 prin care i s-a imputat

suma de 215.000 de lei.

Judecătoria Deva, prin sentința

civilă nr.2625 din 27 octombrie 2003, a admis în parte acțiunea, a

constatat nulitatea absolută a hotărârii adunării generale a

asociației, din 24 aprilie 2003, privind imputarea sumei de 215.000 de lei

și a respins restul capetelor de cerere. Instanța a reținut

că s-au încălcat prevederile Legii

nr

.

114/1996, lipsind consimțământul necesar adoptării

hotărârii, adunarea generală a asociației ținându-se la 5

zile după prima adunare generală, cu

nerespectarea

termenului de minimum 10 zile necesar aducerii la cunoștință

tuturor membrilor a datei când se ține adunarea.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia

civilă nr.554/A din 7 aprilie 2004, a admis apelul declarat de pârâta -

asociația de proprietari -  și a schimbat în tot sentința

Judecătoriei, în sensul respingerii acțiunii, cu motivarea că au

fost respectate dispozițiile legale privind convocarea adunării

generale.

Reclamantul a declarat recurs criticând

instanța de apel care ar fi  ignorat dispozițiile  din

Legea nr.114/1996 ce prevăd imperativ anunțarea proprietarilor din

asociație cu cel puțin 10 zile înainte ca întrunirea să

aibă loc, dar și Statutul asociației care prevede același

lucru. Că, nu a fost respectat nici termenul de 5 zile, prevăzut

pentru

reconvocare

proprietarilor din asociație

( pentru că, la prima convocare nu s-au prezentat în numărul necesar

luării de hotărâri.). S-a invocat și faptul că un

președinte de asociație nou ales nu poate imputa cheltuieli aprobate

de vechiul președinte.

Recursul este

nefondat

Este adevărat că potrivit

art

. 21 alin. ultim din Regulamentului cadru al

Asociaților  de proprietari – anexa 2  Legea republicată

nr

. 114/1996 -  toți proprietarii trebuie

anunțați asupra oricărei întruniri a asociației de

proprietari, cu cel puțin 10 zile înaintate ca aceasta să aibă

loc.

Această dispoziție a fost

respectată, deoarece la data de 2 aprilie 2003 s-au aplicat afișe la

aviziere și pe ușile de acces la fiecare scară a blocurilor

asociației, prin care se anunța convocarea adunării generale la

data de  13 aprilie 2003.

Neîndeplinindu-se

cvorumul necesar pentru adunarea generală din 13

aprilie 2003 (2/3 din 196 membri ai asociației), adunarea a fost

reconvocată

pentru data de 18 aprilie 2003, pentru

când au fost făcute și aplicate alte afișe la aviziere și

pe ușile de acces ale scărilor.

Atât legea, cât și normele

metodologice de aplicare a acesteia, dar și statutul asociației de

proprietari, prevăd că proprietarii trebuie anunțați,

asupra oricărei întruniri, cu cel puțin 10 zile înainte ca aceasta

să aibă loc.

Cu privire la „

reconvocarea

adunării”, actele normative prevăd, dar  numai în cazul

constituirii asociației de proprietari, un termen de cel puțin 5 zile

de la data primei întâlniri, astfel că dispozițiile invocate de

recurent nu-și găsesc aplicare în speță.

Or, dacă legiuitorul a înțeles

să prevadă un termen limită de 5 zile numai în cazul

reconvocării

adunării generale de constituire a

asociației, înseamnă că în cazul celorlalte

reconvocări

nu a dorit să limiteze ceva, astfel că nu este cazul a se adăuga

la lege.

Singura precizare a legiuitorului se

referă la faptul că, în  adunarea „

reconvocată

”,

dacă există dovada că toți membrii asociației au fost

convocați, deciziile pot fi adoptate „indiferent de numărul membrilor

prezenți”.

Față de actele depuse la dosar,

inclusiv procesul-verbal încheiat de organele de control LOCATO, rezultă

că hotărârile Adunării Generale au fost luate cu respectarea

dispozițiilor legale.

Imputarea sumei de 215.000 de lei,

recurentului, este legală, fiind dovedit prejudiciul adus asociației,

prin cheltuieli efectuate în interes propriu

Așa fiind,  s-a respins recursul

ca

nefondat

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-09-29
0,90
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 341/2025
rea unor noi persoane în organele de conducere ale asociației de proprietari necesită înregistrarea la judecătoria care a emis încheierea judecătorească de înființare a asociației? În înțelesul prevederilor art. 57 din Legea nr. 196/2018, p
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #193006)
Acțiune formulată de asociația de proprietari prin comitetul executiv. Calitatea de reprezentant. Incidența prevederilor art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 230/2007. Condiții și efecte Cuprins pe materii: Drept procesual civil. Partici
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 18/2017
ă practică judiciară, cât și în sensul că la întrunirea cvorumului necesar adoptării unei hotărâri a asociației de proprietari, raportarea trebuie făcută la "numărul de proprietăți". 30. Deși nu se precizează în mod expres, iar formularea u
ÎCCJ 2017-05-09
0,90
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1698/2017
) inițiază sau apără în procese, în nume propriu sau în numele proprietarilor membri ai asociației de proprietari, interesele legate de clădire; j) stabilește sistemul propriu de penalizări ale asociației de proprietari pentru restanțele af
ÎCCJ
0,90
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83158)
ată, neîndeplinirea acestei obligații atrăgând sancțiunea nulității.(...) Hotărârea Adunării Generale a fost dată cu încălcarea art.117 alin.6 din Legea nr.31/1990, așa încât interesul de a promova o acțiune în nulitate a fost examinat de i
Sursă