ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #83706)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #83706) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Strămutarea

judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie. Legea nr. 2/2013.

Instanța competentă

Cuprins pe materii:

Drept procesual penal.

Partea generală. Competența. Incompatibilitatea și strămutarea. Strămutarea

Indice alfabetic:

Drept procesual penal

-

strămutarea

judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie

C.

proc. pen.,

art. 55 - art. 61

Legea

nr. 2/2013,

art. II alin. (2)

În

conformitate cu dispozițiile art. II alin. (2) din Legea nr. 2/2013, competența

de soluționare a cererilor de strămutare a judecării cauzei de la un tribunal

sau de la o judecătorie, formulate după intrarea în vigoare a Legii nr. 2/2013,

revine curții de apel în a cărei circumscripție se află tribunalul ori

judecătoria, iar nu Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Cererile

de strămutare a judecării cauzei de la un tribunal sau de la o judecătorie,

adresate Înaltei Curți de Casație și Justiție după intrarea în vigoare a Legii

nr. 2/2013, se trimit curții de apel competente, prin sentință definitivă.

I.C.C.J., Secția penală,

sentința nr. 864 din 8 octombrie 2013

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de

13 septembrie 2013, petentul I.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce

formează obiectul unui dosar al Judecătoriei Pucioasa, cu termen de judecată la

2 octombrie 2013, invocând calitatea deținută de către intimatul G.A, precum și

unele dușmănii locale.

Examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, Înalta

Curte

de Casație și Justiție constată că la data formulării cererii de

strămutare erau incidente dispozițiile prevăzute

în art. I pct. 4-9

din

Legea nr. 2/

2013

privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și

pentru

pregătirea punerii în aplicare a

Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, dispoziții

prin

care a fost modificat textul art. 55 și art. 56 C. proc. pen.

Acest aspect rezultă din textul art. II alin. (2) al aceluiași act

normativ, care prevede că „dispozițiile referitoare la strămutare (…) se aplică

numai cererilor de strămutare (…) cu care instanțele au fost sesizate după

intrarea în vigoare a prezentei legi”, adică după data de 15 februarie 2013.

Or, potrivii prevederilor modificate ale art. 55 alin. (1) C.

proc. pen., „Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze

de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel

strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o

judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad din

circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una

dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre

judecători ori procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. (…)”

De asemenea, textul modificat al art. 56 C. proc. pen. dispune că „cererea de strămutare se adresează Înaltei Curți de Casație și Justiție sau

curții de apel competente și trebuie motivată. (…).”

Prin urmare, cu referire la cererile de strămutare a cauzelor

penale de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie, noile dispoziții

procedurale stabilesc competența de soluționare în favoarea curții de apel în a

cărei circumscripție se află judecătoria sau, după caz, tribunalul respectiv.

Față

de considerentele expuse, reținând că, la data formulării

cererii, cauza a cărei strămutare se solicită se afla pe rolul Judecătoriei

Pucioasa, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 55

alin. (1) și art. 56 C. proc. pen. raportat la art. II alin. (2) din Legea nr.

2/2013, a dispus trimiterea cererii formulată de petentul I.C. prin care

solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul unui dosar al

Judecătoriei Pucioasa la Curtea de Apel Ploiești, spre competentă soluționare,

prin sentință definitivă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 septembrie 2013, petentul I.C.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
ÎCCJ 2013-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea transmisă la data de 11 aprilie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data
ÎCCJ 2013-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În bază lucrărilor din dosar, constată urmmoarele: Prin cererea transmisă la data de 22 martie 2013 data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de
ÎCCJ 2013-03-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 20 martie 2013, petiționarul S.A.C. a solicitat str
ÎCCJ 2013-04-08
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea transmisă la data de 21 martie 2013, data plicului și înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data
Sursă