ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4424/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Galați, secția de contencios administrativ și fiscal la data de 14 aprilie 2017 sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. Galați, în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Galați, a formulat contestație împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr. x din 22 martie 2017, solicitând anularea acesteia.

Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr. 132 din 12 iunie 2017, a respins ca nefondată contestația promovată de către reclamanta S.C. A. S.R.L. Galați, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală.

Împotriva Sentinței nr. 132 din 12 iunie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantă S.C. A. S.R.L. a declarat recurs criticând hotărârea ca fiind nelegală și netemeinică.

Analizând, cu prioritate, regularitatea învestirii sale cu recursul de față, în condițiile art. 485 C. proc. civ., Înalta Curte, în raport cu actele și lucrările dosarului, constată că recurenta-reclamantă nu a exercitat calea de atac în termenul prevăzut de lege.

Este adevărat că potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ. "Termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."

Însă, în cauză sunt incidente dispozițiile legii contenciosului administrativ care la art. 20 alin. (1) stipulează că:

"Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Pentru a ajunge la această soluție instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința recurată a fost comunicată reclamantei la data de 22 iunie 2017, conform dovezii de comunicare aflată la dosar fond, iar recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Galați la data de 11 iulie 2017, conform ștampilei aplicate de serviciul registratură pe cerere aflată la dosar recurs.

Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Această sancțiune se aplică și în cazul nerespectării termenului de declarare a recursului, dat fiind că este vorba despre exercitarea unui drept procesual.

De asemenea, în cauză nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 din C. proc. civ., în sensul că întârzierea s-ar datora unor motive temeinic justificate, pentru a opera instituția repunerii în termen.

Aspect necontestat, cererea de recurs a fost înaintată instanței de fond la data de 11 iulie 2017 (după cum rezultă din înregistrarea aplicată de serviciul registratură), recurentei-reclamante nerespectând termenul stabilit de lege în exercitarea căii de atac.

De asemenea, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică ce pot fi ridicate din oficiu de către instanță.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 185 C. proc. civ. coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va respinge recursul, ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., împotriva Sentinței nr. 132 din 12 iunie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2017, ca tardiv formulat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2019.

GGC - MM