ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 42/2021

Deliberând asupra contestației de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., fiind totodată obligat contestatorul la plata către stat a sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare.

În esență, pentru a dispuse astfel, Curtea de Apel Suceava a reținut că numitul A. a formulat în cauză contestație durată proces penal, primită de Tribunalul Suceava la data de 19 octombrie 2020 și înaintată Curții de Apel Suceava la data de 20 octombrie 2020, primind număr de înregistrare 2484/86/2020 la data de 21 octombrie 2020.

Curtea a reținut că dosarul menționat are ca obiect revizuire formulată de A., prim termen de judecată la data de 2 septembrie 2020, cu amânarea pronunțării la data de 7 septembrie 2020, dată la care a fost dată Sentința penală nr. 248 din 7 septembrie 2020.

În consecință, s-a menționat că dosarul a fost soluționat în mai puțin de 1 lună de la data înregistrării cererii de revizuire.

Așadar, raportat la mersul dosarului vizat de prezenta cerere, instanța a apreciat că în cauză sunt aplicabile disp. art. 4881 și următoarele C. proc. pen., potrivit cărora: Contestația poate fi formulată după cum urmează: după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare. Contestația formulată cu nerespectarea termenelor prevăzute de prezentul capitol se restituie administrativ.

Nefiind restituită administrativ la momentul primirii, s-a constatat că singura sancțiune aplicabilă în speță pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru introducerea cererii constă în inadmisibilitatea cererii, în condițiile în care petentul a exercitat un drept care nu s-a născut. Și aceasta cu atât mai mult cu cât în cuprinsul cererii petentul nu face nici o referire concretă la dosarul în discuție în sensul cerut de lege - motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază contestația raportat la acest dosar - cuprinsul cererii fiind străin de mențiunea la dosar nr. x/2020 al Tribunalului Suceava.

În consecință, Curtea de Apel Suceava a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

*****

Împotriva acestei încheieri contestatorul A. a formulat calea de atac de față.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 23 decembrie 2020, fiind stabilit termen de soluționare la data de 22 ianuarie 2021, ocazie cu care Înalta Curte a calificat cererea formulată de contestatorul A. ca fiind contestație împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, din cuprinsul cererii formulate de către contestator, intitulată contestație, rezultând că acesta atacă Încheierea nr. 8 din 9 noiembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. x/2020.

În continuare, Înalta Curte a luat concluziile reprezentantul Parchetului care a precizat că prezenta contestație este inadmisibilă în raport de dispozițiile art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea nefiind supusă niciunei căi de atac.

Examinând prezenta cale de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Încheierea nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A..

Contestația privind durată procesului penal este reglementată de dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen.

Potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, conform dispozițiilor legale precitate, se constată că A. a declarat o cale de atac împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare, astfel că, prin promovarea acesteia, petentul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Prin urmare, contestatorului A. nu îi este recunoscută calea de atac împotriva Încheierii nr. 8 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori la data de 9 noiembrie 2020, întrucât aceasta a fost formulată împotriva unei încheieri definitive.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, ca inadmisibilă.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii nr. 8 din data de 9 noiembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 ianuarie 2021.

GGC - CL