ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 304/2021

Asupra contestației de față;

Din actele dosarului constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A., cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, ca inadmisibilă.

S-a reținut, în esență, că dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2020, având ca obiect "contestație durată proces - art. 4882 noul C. proc. pen..", stadiul procesual - fond, primul termen de judecată fiind fixat la data de 25 noiembrie 2020, când s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul Tribunalului Suceava și trimiterea acesteia pe cale administrativă președintelui secției penale pentru a dispune potrivit competențelor legale ce îi revin, următorul termen fiind acordat pe data de 8 februarie 2021.

În consecință, s-a reținut că dosarul este în curs de soluționare, fiind acordat abia al doilea termen în cauză. Cum contestația ce face obiectul dosarului nr. x/2020 al Tribunalului Suceava a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 27 octombrie 2020, s-a constatat că nu este îndeplinit termenul de 6 luni prev. de art. 4881 alin. (3) lit. c) C. proc. pen. pentru ca prezenta contestație la durată proces să poată fi analizată.

Potrivit art. 4886 alin. (8) C. proc. pen., contestația formulată cu nerespectarea termenelor prevăzute de prezentul capitol se restituie administrativ.

S-a reținut că nefiind restituită administrativ la momentul primirii, singura sancțiune aplicabilă în speță pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru introducerea cererii constă în inadmisibilitatea cererii, soluție ce urmează a fi pronunțată de către prezenta instanță în condițiile în care petentul a exercitat un drept care nu s-a născut.

Împotriva hotărârii sus-menționate, petentul A. a exercitat calea de atac a contestației, prin e-mail, la data de 15 martie 2021, atașând motivele căii de atac intitulată "plângere".

Cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac exercitată de contestator.

Examinând excepția inadmisibilității căii de atac declarate, se rețin următoarele:

Potrivit art. 129 din Constituția României, "împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Așadar, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală.

Din economia textului menționat rezultă însă că hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse căilor de atac determinate de lege.

Legea procesual penală, prin norme imperative, a stabilit un sistem al căilor de atac menit a asigura, concomitent, prestigiul justiției, pronunțarea de hotărâri judecătorești care să corespundă legii și adevărului și care să evite provocarea oricărei vătămări materiale sau morale părților din proces.

Potrivit dispozițiilor din C. proc. pen. admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauză, se constată că petentul A. a formulat contestație împotriva încheierii prin care, în procedura reglementată de art. 4881 din C. proc. pen., a fost respinsă ca inadmisibilă contestația privind durata procesului penal formulată cu privire la dosarul nr. x/2020 al Tribunalului Suceava, secția penală.

Potrivit dispozițiilor art. 4886 alin. (7) din C. proc. pen., încheierea prin care judecătorul de drepturi și libertăți sau instanța soluționează contestația nu este supusă niciunei căi de atac.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, constatând că în cauză, petentul B. a declarat contestație împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac, urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată împotriva Încheierii nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Văzând dispozițiile art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Încheierii penale nr. 64 din data de 3 februarie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 aprilie 2021.

GGC - CL