Decizia nr. 5948/2020 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, revizuentul A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 117 din data de 2 martie 2020 pronunțată de Tribunalul Ilfov, în contradictoriu cu intimatul Parchetul de pe Lângă Judecătoria Buftea. 2. Hotărâtea primei instanțe Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 16 iulie 2020, a dispus suspendarea judecății recursului formulat de revizuentul A. împotriva încheierii nr. 117 din data de 2 martie 2020 a Tribunalului Ilfov, în contradictoriu cu intimatul Parchetul de pe Lângă Judecătoria Buftea, pentru lipsa părților, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc.

civ. 3. Calea de atac exercitată Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuentul A., arătând că aceasta este netemenică și nelelgală, fiind nulă de drept. În motivarea căii de atac, recurentul a susținut, în esență, că a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit cererii depuse la dosar în data de 10 iunie 2020. În concluzie, recurentul a solicitat să se dispună reluarea judecății cauzei. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând încheierea atacată, în raport cu actele dosarului și în temeiul art. 496 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este fondat. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Recurentul a învestit instanța de contencios administrativ cu o cerere vizând recursul declarat împotriva încheierii nr. 117 din data de 2 martie 2020 pronunțată de Tribunalul Ilfov.

Curtea de Apel București, prin încheierea atacată în prezenta cauză, a dispus suspendarea judecății recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., având în vedere lipsa părților și faptul că niciuna dintre acestea nu a cerut judecata cauzei în lipsă. Instanța de control judiciar constată că în mod greșit judecătorul fondului a dispus măsura suspendării judecății cauzei, în condițiile în care, prin cererea înregistrată Curtea de Apel București în data de 10 iunie 2020, revizunetul a solicitat judecata cauzei în lipsă, situație în care se impune casarea încheierii atacate. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 554/2004 și art. 497 din C. proc.

civ., Înalta Curte va admite recursul, va casa încheierea atacată și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Admite recursul formulat de revizuentul A. împotriva încheierii din 16 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Casează sentința atacată și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 noiembrie 2020.