ÎCCJ, decizie (scj.ro #86680)

Acțiune

prin care se solicită constatarea nulității absolute a unui

proces-verbal emis de executorul judecătoresc. Natura litigiului.

Competență materială.

Cuprins

pe materii :

Drept procesual civil. Competența

instanțelor judecătorești.

Index

alfabetic :

conflict negativ de competență

-

competență teritorială

C.proc.civ., art. 22 alin.(3), alin.(5), art. 399

alin.(1), art. 400 alin.(1)

În cazul acțiunii prin care se contestă un

proces verbal întocmit de către Birou de executori judecătorești

de pe lângă Judecătoria Pașcani și se solicită

constatarea nulității absolute a acestuia, procesul verbal în

discuție fiind de fapt un act ce s-a emis cu ocazia executării silite,

deci un act de executare, devin incidente dispozițiile art. 399 alin.(1)

și art. 400 alin.(1) C.proc.civ., ceea ce înseamnă că este vorba

despre o contestație la executare și nu de o acțiune în

constatarea nulității absolute a procesului verbal.

În raport de dispozițiile textelor menționate,

raportat la natura litigiului – contestație la executare – competența

de soluționare revine din punct de vedere teritorial instanței de

executare.

ICCJ,

Secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia civilă

nr. 929 din

2

februarie 2009

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău

reclamantul B.G.D. în contradictoriu cu pârâții C.D. și C.E. a

solicitat să se constate

nulitatea

absolută a actului intitulat proces verbal întocmit la 6 aprilie 1992

de

către fostul Birou de executori judecătorești de pe lângă

Judecătoria Pașcani, județul Iași.

Prin sentința civilă nr. 351 din 3 aprilie 2008,

Judecătoria Hârlău a admis excepția necompetenței

teritoriale a Judecătoriei Hârlău și a declinat competența

de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Arad.

Judecătoria Arad, prin sentința civilă nr. 3683

din 26 mai 2008 a admis excepția de necompetență

teritorială a sa și a declinat competența de soluționare în

favoarea Judecătoriei Hârlău, județul Iași, înaintând

dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru a se

pronunța asupra conflictului negativ de competență ivit între

cele două judecătorii.

Instanța a reținut că obiectul cererii este

contestație la executare și nu acțiune pentru constatarea

nulității absolute a procesului verbal, astfel că, în raport de

dispozițiile art. 399 alin.(1) și art. 400 alin.(1) C.proc.civ.,

instanța de executare este Judecătoria Hârlău.

Înalta Curte, în baza art. 22 alin.(3) și alin.(5) C.proc.civ.

a stabilit competența teritorială în favoarea Judecătoriei

Hârlău, pentru următoarele considerente:

Este clar că reclamantul B.G.D. prin acțiunea

adresată instanței contestă procesul verbal întocmit la 6

aprilie 1992 de către fostul Birou de executori judecătorești de

pe lângă Judecătoria Pașcani și a solicitat constatarea

nulității absolute a acestuia.

Potrivit respectivului proces verbal pârâții C.D. și

C.E. l-au notificat pe numitul B.V.G. domiciliat în comuna Belcești pentru

lămurirea problemei dreptului de proprietate asupra imobilului casă

pe care pretind că ei au edificat-o.

Procesul verbal în discuție este de fapt un act ce s-a emis

cu ocazia executării silite, deci un act de executare; prin contestarea

lui devin incidente dispozițiile art. 399 alin.(1) și art. 400 alin.(1)

C.proc.civ., ceea ce înseamnă că ne aflăm într-o

contestație la executare și nu în constatarea nulității

absolute a procesului verbal.

Potrivit textelor enunțate trebuie reținut că:

„Împotriva executării silite, precum și împotriva

oricărui act de executare se poate face contestație de către cei

interesați sau vătămați prin executare”. (art. 399 alin. 1

C.proc.civ.).

În art. 400 alin. (1) C.proc.civ. se evidențiază că

orice „Contestație se introduce la instanța de executare”.

Față de dispozițiile acestor texte trebuie

reținut că, în speță, instanța de executare este

Judecătoria Hârlău, deoarece părțile au locuit în comuna Belcești,

pendinte acestei instanțe, iar actul de executare a fost întocmit de

către executorul judecătoresc de pe lângă Judecătoria

Pașcani, care în prezent a fost preluat de Judecătoria Hârlău.

În raport de dispozițiile textelor menționate,

raportat la natura litigiului – contestație la executare – competența

de soluționare revine din punct de vedere teritorial Judecătoriei

Hârlău.

Pentru considerentele expuse, s-a stabilit competența Judecătoriei

Hârlău, căreia i s-a trimis dosarul pentru soluționarea cererii

reclamantului B.D.