ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #140999)

HOTĂRÂRE
05.03.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140999) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr.15                                                Dosar nr. 3011/1/2017

Ședința din 5 martie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarul nr. 1793/93/2016, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea dispozițiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale, în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac, se poate face de către casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit, care constituie titlu executoriu.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2018

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-05
0,94
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotăr
ÎCCJ 2017-07-03
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134868)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 52 Dosar nr. 501/1/2017 Ședința din 3 iulie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate form
ÎCCJ 2017-05-15
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133968)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 33 Dosar nr. 4105/1/2016 Ședința din 15 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucure
ÎCCJ 2017-05-29
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #134007)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 40 Dosar nr. 80/1/2017 Ședința din 29 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova
ÎCCJ 2018-03-19
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #141008)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 21 Dosar nr. 3078/1/2017 Ședința din 19 martie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată d
Sursă