ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2018

Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text

HOTĂRÂRE
05.03.2018
CAMERĂ
hp
Citează această cauză
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 15 din 5 martie 2018 referitor la interpretarea dispoziţiilor art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010, în sensul de a se stabili dacă recuperarea sumelor plătite cu titlu de prestații de asigurări sociale în temeiul unei hotărâri judecătorești desființate în calea de atac se poate face de casa de pensii, în mod direct, prin emiterea unei decizii de debit care să constituie titlu executoriu, în condițiile acestui text

5 martie 2018

7 septembrie 2021

Minuta deciziei nr. 15 din 5 martie 2018

Decizia nr. 15 din 5 martie 2018

Decizii HP - materie civilă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-05
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140999)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr.15 Dosar nr. 3011/1/2017 Ședința din 5 martie 2018 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucur
ÎCCJ 2017-05-15
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133968)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 33 Dosar nr. 4105/1/2016 Ședința din 15 mai 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucure
ÎCCJ 2018-03-05
0,91
Decizia nr. 15 din 5 martie 2018
complete, ci în toate situaţiile în care plata este lipsită de temei legal. 54. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept observă că mecanismul prin care casa de pensii pune în aplicare o hotă
ÎCCJ 2017-06-19
0,91
Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 114 și art. 116 din același act normativ, în sensul de a se stabili dacă legalitatea deciziei de recuperare a debitului este condiționată sau nu de suspendarea sau sistarea (anterioară ori concomitentă) pensiei prin decizie emisă de către casa de pensii
Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017 cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 179 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificările și completările ulterioare, coroborate cu dispozițiile art. 1
ÎCCJ 2017-06-19
0,91
Decizia nr. 12 din 19 iunie 2017
nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările şi completările ulterioare, în situaţia în care s-a emis anterior decizie de suspendare a plăţii pensiei, nu pot fi invocate în cadrul contestaţiei la decizia de recuperare a
Sursă