ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.04.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #141597)

HOTĂRÂRE
26.04.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #141597) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Minuta deciziei nr.7                                                                      Dosar nr.

436/1/2018

Ședința din 26 aprilie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în dosarul nr.16205/299/2017 (3358/2017), prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept

: „

în interpretarea dispozițiilor art.55 ind.1 din Legea nr.254/2013, pentru determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sancționator de la art. 104 alin. 2 coroborat cu art.43 alin.1 din Codul penal, trebuie recalculată, începând cu data de 24.07.2012, „perioada executată efectiv” din pedeapsa din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiționat anterior intrării în vigoare a Legii nr.169/2017 (prin considerarea ca executate, suplimentar, a 6 zile din pedeapsa aplicată pentru fiecare perioadă de 30 de zile executate în condiții necorespunzătoare), cu efectul micșorării restului rămas neexecutat din pedeapsa anterioară”.

Stabilește că,

în interpretarea dispozițiilor art.55 ind.1 din Legea nr.254/2013, pentru determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sancționator de la art.104 alin.2 coroborat cu art.43 alin.1 din Codul penal,

trebuie

recalculată - începând cu data de 24.07.2012 - perioada executată efectiv  din pedeapsa din a cărei executare a fost dispusă liberarea condiționată anterior intrării în vigoare a Legii nr.169/2017 prin considerarea ca executate suplimentar a zilelor calculate ca executate în considerarea condițiilor de detenție necorespunzătoare

.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.(3) din Codul de procedură penală.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 26 aprilie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 7/2018
ar a zilelor calculate ca executate în considerarea condițiilor de detenție necorespunzătoare. ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, î
ÎCCJ 2018-04-26
0,96
Decizia nr. 7 din 26 aprilie 2018
254/2013, pentru determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat în vederea aplicării tratamentului sancţionator de la art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) din Codul penal, trebuie recalculată – începând cu data de 24.07.201
ÎCCJ 2018-09-26
0,95
Decizia nr. 15 din 26 septembrie 2018
a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie Prin Decizia nr. 7/2018 pronunţată în Dosarul nr. 436/1/2018 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din
ÎCCJ 2019-03-11
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2019
restului de pedeapsă rezultat dintr-o condamnare anterioară și care se regăsește în pedeapsa în a cărei executare se află sunt de competența instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere în care condamnatul se găsea la data
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #153031)
apsa închisorii.” Deși situația analizată prin decizia menționată privește determinarea restului rămas neexecutat dintr-o pedeapsă anterioară în vederea aplicării tratamentului sancționator în caz de recidivă postcondamnatorie, ceea ce pres
Sursă