ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.03.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 839/2018

HOTĂRÂRE
15.03.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 839/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 839/2018

S-a

luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/109/2013*

al Tribunalului Argeș, secția I civilă, în favoarea Curții

de Apel Pitești.

La

apelul nominal lipsesc petenta A. și intimații Statul Român prin B.

și C. Argeș.

Procedura

de citare este legal îndeplinită.

Magistratul

asistent face referatul cauzei și arata că cererea este legai

timbrată, părțile au fost citate în vederea discutării

competenței materiale a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, iar Dosarul nr. x/109/2013* a cărui strămutare se

solicită a fost soluționat la data de 9 noiembrie 2017. Prin cererea

de strămutare se mai solicită prorogarea competenței de

soluționare a Dosarului nr. x/1/2017 al Curții de Apel Pitești

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Înalta

Curte cu privire la solicitarea de prorogare a competenței de

soluționare a Dosarului nr. x/1/2017 al Curții de Apel Pitești

în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție,

constată că prin această cerere, de fapt, s-a invocat

necompetența Curții de Apel Pitești în soluționarea Dosarului

nr. x/1/2017 și o asemenea excepție nu poate fi invocată decât

în fața instanței învestită cu soluționarea acestui dosar

și nu în fața altei instanțe, respectiv a Înaltei Curți de

Casație și Justiție. în această situație cererea nu

poate fi primită și analizată de către Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Cu

privire la cererea de strămutare formulată de petenta, având în

vedere ca are ca obiect un dosar al Tribunalului Argeș, din oficiu se

invocă excepția necompetenței materiale a înaltei Curți de

Casație și Justiție în soluționarea cererii și

rămâne în pronunțare asupra acesteia.

Deliberând,

în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) C. proc. civ.

D E C

I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petenta A.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/109/2013*

al Tribunalului Argeș, secția I civilă, în favoarea Curții

de Apel Pitești.

Fără

nicio cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 15 martie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018
Decizia nr. 26/2018 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului c
ÎCCJ 2021-09-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1651/2021
Ședința publică din data de 16 septembrie 2021 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 iulie 2021, sub nr. x/2021, petenta A
ÎCCJ 2020-05-07
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 862/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2020, petenții A. și B. au solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarul
ÎCCJ 2017-02-15
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2017
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 ianuarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/198/2014 de la Tribunalul Argeș la o altă instanță. Cererea nu a fost încadrată în
ÎCCJ 2020-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2020
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul
Sursă