ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2018

ÎCCJ, decizie (scj.ro #146166)

HOTĂRÂRE
26.11.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #146166) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 82                                              Dosar nr. 2450/1/2018

Ședința din 26 noiembrie 2018

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Iași - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr. 7568/99/2017, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în interpretarea dispozițiilor Notei 2 lit. c) pct. II lit. A, cap. I din Anexa nr. VIII a Legii-cadru nr. 153/2017 în corelare cu prevederile art. 38 alin. (1), alin. (2) lit. a), alin. (3) lit. a), alin. (4) și (6) din actul normativ anterior menționat, stabilește că:

-  majorarea salariului de bază, de 15% pentru complexitatea muncii, nu se acordă pentru perioada 1 iulie 2017 - 31 decembrie 2017 și pentru anul 2018;

- pentru perioada 2019 – 2022, această majorare se acordă în condițiile stabilite la art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017;

- prin excepție, această majorare se acordă începând cu ianuarie 2018 sau cu data de la care salariile de bază, soldele de funcție/salariile de funcție, indemnizațiile de încadrare devin mai mari decât cele stabilite potrivit legii pentru anul 2022, ca urmare a majorărilor salariale reglementate.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2026-01-26
0,96
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232200)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 2049/1/2025 Ședința din 26 ianuarie 2026 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2018-11-26
0,95
Decizia nr. 82 din 26 noiembrie 2018
cadru nr. 153/2017, de la alte date, ar fi fost posibilă numai dacă s-ar fi prevăzut această soluţie în mod expres în art. 38, ca în cazul altor categorii de personal, ori în alt act normativ. În concluzie, majorarea de 15% a salariului de
ÎCCJ 2020-05-07
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 46/2020
nței Înaltei Curți de Casație și Justiție în cadrul mecanismelor de unificare a practicii judiciare a evidențiat faptul că, prin Decizia nr. 82/2018 pronunțată la 26 noiembrie 2018 în Dosarul nr. 2.450/1/2018, publicată în Monitorul Oficial
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 37/2020
. Jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție 41. Prin Decizia nr. 310 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 663 din 9 august 2019, Curtea Constituțională a respins, ca
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 27/2020
e în anexa nr. VIII cap. II lit. A secțiunea II pct. 6 subpct. 6.2. VII. Jurisprudența Curții Constituționale și a Înaltei Curți de Casație și Justiție 30. Prin Decizia nr. 310 din 7 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Par
Sursă