ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.12.2018

ÎCCJ, Decizia nr. 207/2018

HOTĂRÂRE
19.12.2018
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 207/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației de față,

În baza actelor dosarului, constată următoarele:

Astfel cum a arătat și prima instanță, în considerarea efectelor principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, principiului privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală și exigențelor stabilite prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Admisibilitatea căii de atac a contestației este condiționată de exercitarea acestei căi de atac potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost stabilite hotărârile susceptibile a fi supuse acestei proceduri, termenul de declarare a căii de atac și motivele pentru care se poate formula contestația.

Potrivit textului art. 425

1

alin. (1) C. proc. pen., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres.

Or, contestația formulată în cauză se referă la Decizia penală nr. 180 din data de 19 noiembrie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018, definitivă, prin care Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, o altă contestație, formulată de contestatoare împotriva Deciziei penale nr. 132 din data de 10 septembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

Ca atare, în raport, cu dispozițiile art. 425

1

alin. (7) C. proc. pen., prezenta contestație a fost exercitată împotriva unei hotărâri penale nesusceptibile de a face obiectul unei astfel de căi de atac, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele ce preced, Completul de 5 Judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 180 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 și, totodată, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A. împotriva Deciziei penale nr. 180 din data de 19 noiembrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 19 decembrie 2018.

Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-10-22
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 158/2018
Asupra contestației de față, În baza actelor dosarului, constată următoarele: I. Prin Decizia penală nr. 113 din data de 25 iunie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători a resp
ÎCCJ 2018-05-07
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 83/2018
Asupra contestației de față, În baza actelor dosarului, constată următoarele: I. Prin Decizia penală nr. 71 din data de 2 aprilie 2018, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 Judecători a respi
ÎCCJ 2018-01-15
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 8/2018
Asupra contestației de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 988 din data de 26 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2016 a fost respinsă, ca ina
ÎCCJ 2020-10-19
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 182/2020
nță, că petentul a exercitat calea de atac a contestației împotriva unei hotărâri prin care a fost soluționată, definitiv, o altă contestație formulată de petent împotriva Deciziei penale nr. 158 din data de 10 iunie 2020. IX. Împotriva Dec
ÎCCJ 2018-01-15
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 10/2018
Asupra contestației de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 235 din data de 11 decembrie 2017 pronunțată în Dosarul nr. x/2017, Înalta Curte, Completul de 5 Judecători a respins, ca inadmisibilă, calea de
Sursă