ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3371/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 31.08.2012, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul, Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea bunului imobil situat în județul Ilfov, compus din teren în suprafață de 36.913 mp și construcția aferentă, reprezentând casă de locuit cu șase camere și dependințe. La data de 15 iulie 2013, Serviciul de Informații externe a depus cerere de intervenție în interesul Ministerului Finanțelor Publice, ca reprezentant al Statului Român. Prin încheierea de ședință din 28.11.2013, instanța a admis în principiu cererea de intervenție accesorie în interesul Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice, formulată de Serviciul de Informații Externe.

De asemenea, Unitatea Militară x București a formulat cerere de intervenție în interesul Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de reprezentant al Statului Român. Prin încheierea de ședință de la data de 18.09.2014, instanța admis în principiu cererea de intervenție accesorie formulată de Unitatea Militară x București.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov, precum și UM x București Prin decizia civilă nr. 1300/A/30.04.2017 Tribunalul Ilfov, secția civilă a admis excepția lipsei calității procesuale active în formularea apelului, invocată din oficiu; a respins apelul formulat de pârâta Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București, în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov; a respins apelul formulat de către UM x București; a respins excepția inadmisibilității apelului formulat de UM x București, invocată de către intimatul-reclamant, ca rămasă fără obiect.

Împotriva acestei din urmă decizii, au declarat recurs intervenienta Unitatea Militară x, precum și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov. Dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, fiind înregistrat pe rolul secției I civilă a acestei instanțe la data de 3 iulie 2018. În ședința publică de la termenul din 4 octombrie 2018, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței sale materiale în soluționarea recursurilor de față, în raport de dispozițiile art. 4 din C. proc. civ., pe care o va admite, pentru următoarele considerente: Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar făcându-se din treaptă în treaptă, fără a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 din C. proc. civ . "Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanțe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.’’ Prevederile art. 4 pct. 1 din același cod stipulează: " Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.’’ Se constată că, în speță, intervenienta Unitatea Militară x și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov au învestit instanța cu cereri de recurs îndreptate împotriva deciziei civile nr. 1300/A din 20 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, în calea de atac a apelului.

În aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., evocate mai sus, Înalta Curte reține că instanța competentă să judece cererile de recurs este instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel, respectiv Curtea de Apel București, în favoarea căreia se va declina competența de soluționare a recursurilor, văzând și dispozițiile art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de intervenienta Unitatea Militară x, precum și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice prin Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București în reprezentarea Administrației Județene a Finanțelor Publice Ilfov împotriva deciziei civile nr. 1300/A din 20 aprilie 2017 a Tribunalului Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 04.10.2018.