ÎCCJ, decizie (scj.ro #82745)

Cerere de recurs. Indicarea și dezvoltarea motivelor de casare Pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „de formă” a textelor, condiția legală a „dezvoltării motivelor”, prevăzută de art. 303 pct. 3 C.proc. civ., implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept,precum și indicarea probelor pe care se bazează. Secția civilă, decizia nr.1360 din 3 aprilie 2002 Prin sentința civilă nr.235 din 26 ianuarie 2001, Tribunalul Brașov, Secția Civilă, a respins ca fiind prematur introdusă contestația în anulare și ca nefondată contestația la executare. Prin decizia civilă nr.65 Ap din 28 iunie 2001, Curtea de Apel Brașov, Secția Civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare.

Recursul declarat de contestatoare este nefondat. Din examninarea cererii de recurs, rezultă că recurenta, invocând temeiurile de casare prevăzute de art. 304 pct. 6 și 7 C.proc. civ, a susținut că ar lipsi motivele de fapt și de drept care au condus la respingerea apelului și că instanța de apel ar fi interpretat greșit dispozițile legii. Potrivit art.303 pct.3 din Codul de procedură civilă „cererea de recurs trebuie să cuprindă arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor”. Aceasta înseamnă că, pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „de formă” a textelor, condiția legală a „dezvoltării motivelor” implicând determinarea greșelilor anume imputate, o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept, indicarea probelor pe care se bazează.

Având în vedere că, pe de altă parte, nu sunt îndeplinite nici dispozițiile art.306 alin. 2 C. proc. civ., în sensul că nu există motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, în legătură cu hotărârea atacată, recursul se va respinge ca nefondat.