ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 ianuarie 2013, petiționarul

a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

8556/62/2012/a1 al Tribunalului Brașov, apreciind că există motive de bănuială

legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei.

În motivarea cererii

petiționarul arată că procurorii au influență asupra judecătorilor instanței,

că este nevinovat și a fost arestat pe nedrept și că are temerea că la

Tribunalul Brașov nu va beneficia de un proces corect și echitabil,

considerente pentru care solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei la o

altă instanță egală în grad.

În informațiile

solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel

Brașov se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se

solicită, arătându-se că petentul nu menționează în cuprinsul cererii sale de

strămutare care sunt motivele pentru care nu are încredere în instanța de la

Tribunalul Brașov, mărginindu-se doar ia împrejurarea că nu este mulțumit de

comportamentul procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul

Brașov.

În final se apreciază

că la Tribunalul Brașov sunt asigurate condițiile necesare pentru normala și

corecta soluționare a cauzei, nefiind evidențiate aspecte din care să rezulte

că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, că există dușmănii

locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniștii publice ori că una

din părți ar avea vreo rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre

judecători, procurori sau grefierii instanței, lăsându-se la aprecierea Înaltei

Curți soluționarea cererii de strămutare.

În speță, Înalta

Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile

art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006,

și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea

judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petiționarul R.M.M. pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012/a1 al

Tribunalului Brașov.

Obligă petiționarul

la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 29 martie 2013.

Procesat de GGC - DG