ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 3 ianuarie 2013, petiționarul a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012/a1 al Tribunalului Brașov, apreciind că există motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei. În motivarea cererii petiționarul arată că procurorii au influență asupra judecătorilor instanței, că este nevinovat și a fost arestat pe nedrept și că are temerea că la Tribunalul Brașov nu va beneficia de un proces corect și echitabil, considerente pentru care solicită admiterea cererii și strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Brașov se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că petentul nu menționează în cuprinsul cererii sale de strămutare care sunt motivele pentru care nu are încredere în instanța de la Tribunalul Brașov, mărginindu-se doar ia împrejurarea că nu este mulțumit de comportamentul procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov.

În final se apreciază că la Tribunalul Brașov sunt asigurate condițiile necesare pentru normala și corecta soluționare a cauzei, nefiind evidențiate aspecte din care să rezulte că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, că există dușmănii locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniștii publice ori că una din părți ar avea vreo rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători, procurori sau grefierii instanței, lăsându-se la aprecierea Înaltei Curți soluționarea cererii de strămutare. În speță, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul R.M.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8556/62/2012/a1 al Tribunalului Brașov. Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 martie 2013. Procesat de GGC - DG