ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2019

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4371/2019

HOTĂRÂRE
02.10.2019
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4371/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Ședința publică din data de 2 octombrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 18 aprilie 2016, sub nr. x/2016, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, au solicitat anularea deciziilor nr. 5222-5226 (5 decizii) din 19 ianuarie 2016, emise de Comisia Specială de Retrocedare și retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Bucșoaia, identice parcelelor cadastrale nr. x.

Prin sentința civilă nr. 267 din 14 noiembrie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca nefondată.

Împotriva sentinței civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunțată de instanța de fond, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop A., au formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinței atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Ulterior, prin cererile înregistrate la dosar la data de 25 septembrie 2019, respectiv la 30 septembrie 2019, recurenții-reclamanți Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților au învederat că renunță la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ.

Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare.

Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat de reclamanți, reține că, la dosarul cauzei, a fost depusă de către recurenți o solicitare de renunțare la judecata recursului.

Solicitarea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare, care nu a depus un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 2 octombrie 2019.

Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre."

În speță, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ.

Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea recurenților-reclamanți Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei și Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților la judecarea recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 267 din 14 noiembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-05-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2413/2019
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administra
ÎCCJ 2019-05-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2411/2019
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administra
ÎCCJ 2019-05-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2412/2019
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administra
ÎCCJ 2019-10-01
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4341/2019
Ședința publică din data de 1 octombrie 2019 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel
ÎCCJ 2019-12-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6282/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ ș
Sursă