ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2556/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele;

Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat daune morale în cuantum de 600.000 RON pentru prejudiciul suferit ca urmare a faptului că a fost supusă unor proceduri judiciare în mod nelegal, fiind invocate prevederile art. 539-541 C. proc. pen.

Tribunalul Galați, prin sentința nr. 685 din 15 iunie 2017, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantă.

Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, prin decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanta A.

Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat, la data de 28 martie 2018, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Completul nr. 9, în procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus, prin rezoluția din 29 martie 2018, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Nu au fost depuse puncte de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Litigiul inițiat de reclamantă are ca obiect acordarea de despăgubiri pentru prejudiciul suferit ca urmare a faptului că a fost supusă unor proceduri judiciare în mod nelegal, cererea fiind întemeiată pe prevederile art. 539-541 C. proc. pen.

Prin decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017 a Curții de Apel. Galați, secția I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 685 din 15 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Galați, secția I civilă.

În temeiul art. 483 alin. (2) teza a II-a din C. proc. civ., nu sunt supuse recursului, hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de prima instanță sunt supuse numai apelului.

De asemenea, conform art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv. De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului." În considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la natura litigiului - reparare prejudiciu în temeiul prevederilor art. 539-541 C. proc. pen., dispoziții ce fac parte din Capitolul VI al C. proc. pen., referitor la procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri - decizia nr. 245/A din 18 octombrie 2017 a Curții de Apel Galați nu este supusă recursului.

Principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Decizia atacata fiind o hotărâre definitiva, față de dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stabilesc că hotărârile date în apel, fără drept de recurs, sunt hotărâri definitive, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, potrivit prevederilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (2) C. proc. civ., mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire ia calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.

În consecință, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 245/A din data de 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A., cu domiciliul în Galați, împotriva deciziei nr. 245/A din data de 18 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Public prin Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și Ministerul Justiției - Tribunalul Galați.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.06.2018.