ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 114/2019

Asupra excepției de necompetență materială, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Cărbunești sub nr. x/2017, reclamanta R.N.P. Romsilva - Direcția Silvică Gorj a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând să fie obligată pârâta la plata sumei de 458,33 RON, actualizată la data plății, ce reprezintă contravaloarea pazei pădurii efectuată prin Contractul nr. x/22.09.2008 și nr. 3534/13.09.2010 de unitatea reclamantă, în perioada 2014 - 2016 și la 78,50 RON penalități contractuale pentru neplata la termen a serviciilor de pază a pădurii prestate, cu cheltuieli de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 402 din 14 martie 2018 pronunțată de Judecătoria Târgu-Cărbunești, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Direcția Silvică Gorj, în contradictoriu cu pârâtul A. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 158,33 RON, actualizată la data plății, reprezentând contravaloare pază pădure conform Contractului nr. x/22.09.2008 și nr. x/13.09.2010, pentru perioada 2014 - 2015. S-a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea reclamantei la plata sumei de 78,50 RON reprezentând penalități contractuale. A fost obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 56,68 RON cheltuieli de judecată reprezentând taxă timbru. Prin Decizia nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, s-a respins apelul reclamantei R.N.P.Romsilva - Direcția Silvică Gorj declarat împotriva sentinței primei instanțe.

Împotriva Deciziei civile nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă, a declarat recurs recurenta-reclamantă RNP Romsilva - Direcția Silvică Gorj. Prin adresa din 28.11.2018, Tribunalul Gorj a înaintat dosarul cauzei Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea soluționării recursului. Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția necompetenței sale materiale asupra căreia, în temeiul art. 132 raportat la art. 494 C. proc. civ., reține următoarele: Recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunțate în apel de Tribunalul Gorj, într-o cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 RON. Prin Decizia nr. 1818/2018 din 1 octombrie 2018, publicată în M. Of.

nr. 965/14.11.2018, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis, în Dosarul nr. x/2018, recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj și, în consecință, a stabilit că: "În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 și art. 483 din C. proc. civ., competența de soluționare a recursurilor declarate împotriva hotărârilor pronunțate în apel de către tribunale, în cauzele având ca obiect cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 RON inclusiv, ca urmare a pronunțării Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017 a Curții Constituționale, publicată în M. Of. nr. 582/20.07.2017, revine curților de apel. Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din C. proc.

civ." Având în vedere considerentele arătate, precum și faptul că în cauza supusă judecății decizia atacată cu recurs este pronunțată de Tribunalul Gorj, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 132 alin. (3) C. proc. civ., va admite excepția necompetenței sale materiale și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite excepția de necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, privind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă RNP Romsilva - Direcția Silvică Gorj împotriva Deciziei nr. 427/2018 din 24 septembrie 2018 pronunțată de Tribunalul Gorj, secția a II-a civilă. Trimite cauza spre competentă soluționare Curții de Apel Craiova. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2019. Procesat de GGC - NN