ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.02.2020

ÎCCJ, decizie (scj.ro #156009)

HOTĂRÂRE
17.02.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #156009) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 16                                               Dosar nr. 1909/1/2019

Ședința din 17 februarie 2020

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Tulcea – Secția civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 8295/327/2018, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din același text normativ și la art. 31 alin. (1) teza finală și art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și a art. 42 alin. (6

1

) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, factura fiscală pentru serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, emisă pe numele unei asociații de proprietari de către furnizorul acestui serviciu, în baza unui contract încheiat între furnizor și asociație, calificat ca fiind colectiv, este titlu executoriu.

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la pct. 3 din același text de lege, factura fiscală emisă pentru serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, în raport cu dispozițiile art. 31 alin. (17) din Legea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 241/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare și art. 42 alin. (6

1

) din Legea serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare, nu constituie titlu executoriu și pentru debitul menționat ca reprezentând „sold precedent”.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-17
0,96
Decizia nr. 16 din 17 februarie 2020
2019, pronunţată în Dosarul nr. 8.295/327/2018, Tribunalul Tulcea – Secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea formulată de apelanta-creditoare şi a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza ar
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 16/2020
a cauzei având ca obiect apelul promovat de societatea creditoare (furnizorul în plan local al serviciului de alimentare cu apă și canalizare) împotriva încheierii pronunțate de Judecătoria Tulcea în ședința camerei de consiliu din data de
ÎCCJ 2023-03-13
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 15/2023
modificate și completate dispozițiile Legii nr. 51/2006 și introdus alin. (61) al art. 42, în care se stabilește că pentru serviciul public prestat, oricare ar fi acesta, se emit facturi care, pentru consumurile aferente înregistrate, au va
ÎCCJ 2024-01-25
0,91
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 156/2024
anterioară, spre a proceda la o recalificare a obiectului sau naturii juridice a cauzei (par. 123 din decizia nr. 4/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii). Obiectul acțiunii
ÎCCJ 2020-03-12
0,91
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1598/2020
juridică asimilată unei autorități publice, în sensul art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 554/2004, fiind o societate comercială, persoană juridică de drept privat care este autorizată să presteze un serviciu public, de alimentare cu apă
Sursă