ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1509/2019

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019, a fost declinată competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Olt, în favoarea Curții de Apel Craiova. Hotărârea a fost dată fără cale de atac.

Prin cererea transmisă prin poștă la 28 iunie 2019, contestatorul A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei civile nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019, contestația în anulare nefiind întemeiată în drept.

În motivarea căii de atac, contestatorul a arătat, în esență, că a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 de la Tribunalul Olt la Tribunalul Timiș, având în vedere că judecătorii Tribunalului Olt care au soluționat, cu nerespectarea legii, o altă cauză în care contestatorul era parte, au fost învestiți și cu soluționarea cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare a fost solicitată în Dosarul nr. x/2019. Întrucât prin decizia atacată cu prezenta contestație a fost declinată competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Craiova, instanță față de care contestatorul are rezerve cu privire la imparțialitatea judecătorilor, solicită trimiterea dosarului nr. x/2018 la Tribunalul Timiș.

Prin rezoluția din 8 iulie 2019, a fost stabilit termen de judecată la 26 septembrie 2019, dată la care Înalta Curte de Casație și Justiție a rămas în pronunțare cu privire la condițiile de admisibilitate a căii de atac.

Analizând contestația în anulare formulată în cauză, Înalta Curte reține următoarele:

Prin dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a stabilit că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Totodată, principiul legalității căilor de atac exclude examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte situații și în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Potrivit art. 132 alin. (3) C. proc. civ., dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac (...)

Rezultă, așadar, că hotărârile pronunțate în condițiile art. 132 alin. (3) C. proc. civ., nu sunt supuse niciunei căi de atac, ordinare sau extraordinare, prin urmare, Decizia civilă nr. 1167 din 11 iunie 2019 nu este susceptibilă de a fi atacată cu contestație în anulare.

În raport de considerentele prezentate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei civile nr. 1167 din 11 iunie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2019.

GGC - NN