ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1981/2019

Asupra cauzei de față, Înalta Curte reține următoarele:

Prin Decizia nr. 1625 din 3 octombrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1292 din 19 iunie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

În motivare, instanța a reținut că în speța supusă analizei nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., anume faptul că hotărârea atacată nu evocă fondul cauzei, fiind pronunțată în soluționarea unei alte revizuiri și, drept urmare, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat o nouă cerere de revizuire, care a fost înregistrată la 7 octombrie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În cuprinsul cererii de revizuire, revizuentul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a revizuirii ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2019, precum și cu privire la hotărârile pronunțate pe parcursul procesului în soluționarea căilor ordinare și extraordinare de atac.

Analizând cererea de revizuire sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. fixează limitele în care se poarte dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează. Astfel, dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege.

Conform dispozițiilor art. 322 C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare ori o hotărâre dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul.

Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Această regulă nu este îndeplinită în cauză câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unei alte cereri de revizuire.

Drept consecință, întrucât nu este îndeplinită o condiție esențială de admisibilitate a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 326 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 1625 din 3 octombrie 2019 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 noiembrie 2019.

GGC - CL