ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2018
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 38/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra cererii de recurs de față,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 840 din 26.01.2016 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București a fost admisă în parte acțiunea privind pe reclamanții A. și B. în contradictoriu cu C. S.A. și s-a constatat caracterul abuziv al art. 3 lit. d), art. 5 lit. a) din Condițiile Speciale și art. 3.4 din Condițiile generale ale Convenției de credit nr. x/21.07.2005.
La data de 06.06.2016, împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta A., solicitând admiterea apelului și schimbarea în parte a hotărârii.
Prin Decizia civilă nr. 4.408 din 14 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, a fost respins apelul declarat de apelanții-reclamanți A. și B., împotriva Sentinței civile nr. 870 din 26.01.2016, pronunțate de Judecătoria Sectorului 2 București în Dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimata-pârâtă C. S.A., ca nefondat.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs reclamanții B. și A., cerere care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul din 17.01.2018, Înalta Curte a invocat excepția necompetenței materiale în soluționarea recursului de față, în raport de dispozițiile art. 97 alin. (1) și art. 483 alin. (4) C. proc. civ.
Analizând excepția, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia supusă recursului a fost pronunțată de către tribunal în apel într-un litigiu având ca obiect principal pretenții cu valoare mai mică de 200.000 RON.
Conform art. 97 alin. (1) C. proc. civ. Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.
Cum decizia atacată cu recurs nu este pronunțată de o curte de apel ci de un tribunal, rezultă că Înalta Curte nu este competentă material să soluționeze o astfel de cerere de recurs ci curtea de apel competentă teritorial.
Potrivit primei teze din art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., "în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2016 inclusiv nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile (...), precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv."
Totodată, se impune observația că Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv" cuprinse în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 582/20 iulie 2017.
Față de data pronunțării deciziei recurate, respectiv 14 decembrie 2016 prezentul recurs nu intră sub incidența modificărilor generate de Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 deoarece aceasta devine obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial respectiv de la 20 iulie 2017, prin urmare în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești.
În conformitate cu dispozițiile art. 135 alin. (2) C. proc. civ. hotărârea de declinare a competenței sau de stabilire a competenței pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este obligatorie pentru instanța de trimitere.
Raportat la aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 135 alin. (2) va admite excepția necompetenței materiale și va declina competența de soluționare a recursului declarat de de recurenții - reclamanți B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 4.408 din 14 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Declină competența de soluționare a recursului declarat de recurenții - reclamanți B. și A. împotriva Deciziei civile nr. 4.408 din 14 decembrie 2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a civilă, în favoarea Curții de Apel București.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 ianuarie 2018.