ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3881/2018
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3881/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin cererea înregistrată la data de 29 mai 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. de dosar x/2018, contestatoarea SC A. SRL a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
În motivarea contestației au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 din C. proc. civ.
Hotărârea atacată
Prin încheierea din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare formulată de petenta SC A. SRL împotriva încheierii din 20 martie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea privind acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru. Hotărârea este definitivă.
Considerentele și soluția Înaltei Curți cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.
Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă de 100 RON".
Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Această obligație a fost stabilită prin Rezoluția din data de 4 iunie 2018 a completului învestit cu soluționarea cauzei, fiind adusă la cunoștința contestatoarei prin citație, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta la data de 17.10.2018, aflată la dosar.
Văzând și dispozițiile art. 197 teza I C. proc. civ. din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 teza a II-a din același cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii.
Temeiul legal al soluției adoptate
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.