ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.11.2018

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3881/2018

HOTĂRÂRE
13.11.2018
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3881/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 29 mai 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. de dosar x/2018, contestatoarea SC A. SRL a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

În motivarea contestației au fost invocate dispozițiile art. 503 alin. (1) și (2) pct. 2 din C. proc. civ.

Hotărârea atacată

Prin încheierea din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, s-a respins cererea de reexaminare formulată de petenta SC A. SRL împotriva încheierii din 20 martie 2018 pronunțată în Dosarul nr. x/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, prin care s-a respins cererea privind acordarea de facilități la plata taxei judiciare de timbru. Hotărârea este definitivă.

Considerentele și soluția Înaltei Curți cu privire la îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu contestația în anulare de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute sub sancțiunea nulității, întrucât cererea nu a fost timbrată legal.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 "pentru formularea contestației în anulare se datorează taxă de 100 RON".

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, petentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Această obligație a fost stabilită prin Rezoluția din data de 4 iunie 2018 a completului învestit cu soluționarea cauzei, fiind adusă la cunoștința contestatoarei prin citație, conform dovezii de înmânare semnată de către acesta la data de 17.10.2018, aflată la dosar.

Văzând și dispozițiile art. 197 teza I C. proc. civ. din C. proc. civ., în conformitate cu care în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 197 teza a II-a din același cod, care dispun că netimbrarea atrage anularea cererii, în condițiile legii.

Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 197 teza a II-a din C. proc. civ., Înalta Curte va anula contestația în anulare ca netimbrată.

Anulează contestația în anulare formulată de SC A. SRL împotriva încheierii din 19 aprilie 2018 a Înaltei Curți de Casație, secția contencios administrativ și fiscal, pronunțată în Dosarul nr. x/2018, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1022/2018
nunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins, ca nefondată, cererea formulată de petenta A. S.R.L. privind acordarea de facilități, sub forma reducerii taxei judiciare de timbru. Împotriva acestei încheieri, petenta A. S.R.L.
ÎCCJ 2018-06-20
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2678/2018
. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare, în temeiul art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, înregistrată la data de 09.03.2018, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2017/
ÎCCJ 2019-10-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5084/2019
Ședința publică din data de 25 octombrie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 2982 din 25 septembrie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de co
ÎCCJ 2018-04-25
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1673/2018
de timbru, formulată de contestatoarea A. S.R.L. Împotriva încheierii din 18 octombrie 2017, contestatoarea A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare, în temeiul art. 43 alin. (4) din O.U.G. nr. 80/2013, înregistrată la data de 09.11.2017,
ÎCCJ 2018-06-04
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2309/2018
va acestei încheieri petenta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de reexaminare, arătând că soluția de respingere a cererii ca inadmisibilă este eronată, având în vedere că petenta a solicitat reducerea taxei de timbru, iar nu scutirea de la p
Sursă