ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 933/2021

Prin decizia civilă nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a anulat contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 1452 din 15 martie 2019, pronunțată de aceeași instanță în dosarul nr. x/2017, ca netimbrată. De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat numitului A. amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/2020, contestatorul A., în contradictoriu cu intimata intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt în numele și pentru D.G.R.F.P. Craiova, a formulat contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. art. 503 alin. (1) din C. proc. civ., solicitând anularea deciziei nr. 1365 din 5 martie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2019, întrucât este nelegală.

Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt în numele și pentru D.G.R.F.P. Craiova a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității și a solicitat să se facă aplicarea art. 15 din C. proc. civ., privind abuzul de drept.

Examinând excepția netimbrării, asupra căreia trebuie să se pronunțe cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin rezoluția din 25 august 2020, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligația de a timbra contestația în anulare cu taxă judiciară de timbru de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

Potrivit art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:

"Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Dispozițiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. prevăd că cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit dispozițiilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar art. 197 C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează acesteia, netimbrarea sau timbrarea insuficientă atragând anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condițiile legii.

De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menționată.

Înalta Curte constată că, deși contestatorul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la dosar, partea nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Pentru aceste motive, întrucât contestatorul nu și-a îndeplinit obligația legală privind timbrarea cererii până la acest termen de judecată, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) și art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1) și art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A., ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1365 din 5 martie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 februarie 2021.