Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.04.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 926/2016

HOTĂRÂRE
15.04.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 926/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 926/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și. Justiție, secția I civilă, la data de 30 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. x/89/2016 al Tribunalului Vaslui, de la această instanță, la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe roiul instanțelor de judecată la data de 03 martie 2016, dală In raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și art. 25 N.C.P.C.

ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia. Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Tribunalului Vaslui, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Iași.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Iași, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență. PENTRU

ÎN

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/89/2016 al Tribunalului Vaslui, în favoarea Curții de Apel Iași. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-04-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 705/2017
2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/333/2016 de la Judecătoria Vaslui la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile saie judiciare de către magistrații acestei instanțe. Cererea a f
ÎCCJ 2019-01-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 117/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 10 ianuarie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2017 al Judecăto
ÎCCJ 2017-07-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1192/2017
Decizia nr. 1192/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iunie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/245/20
ÎCCJ 2015-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1813/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 3 septembrie 2015, petenta M.A. a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 140 C. proc. civ., s
ÎCCJ 2015-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1014/2015
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 17 martie 2015, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. 971/333/2015 al Judecătoriei Vaslui la o altă instanță egală în
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă