ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)
Încheierea nr. 1193/2016
S-a luat în
examinare cererea de strămutare formulată de petenții A., B.
și C.
La apelul
nominal s-a prezentat petentul C., personal, lipsind petenții A., B.
și intimații Primarul Comunei Bradu, D., Primarul Municipiului
Pitești, Primăria Comunei Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar
Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Pitești, Comisia Locală de
Fond Funciar Ștefănești, Comisia Județeană de Fond
Funciar Pitești, Primăria Municipiului Pitești, Primarul
Orașului Ștefănești și E.
Magistratul
asistent a făcut referatul cauzei arătând că procedura de citare
este legal îndeplinită și că, la data de 19 mai 2016,
intimații D. și E. au formulat note scrise.
S-a referit
că, potrivit programului de evidență informatizată a
instanțelor, Dosarul nr. x/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a
cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de
20 mai 2016.
Petentul A. a
depus înscrisuri și a solicitat admiterea cererii de strămutare
pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.
Analizând
cererea,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge
cererea formulată de petenții A., B. și C. privind
strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/280/2012
al Judecătoriei Pitești.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi, 26 mai 2016.