ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

26.05.2016

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Încheierea nr. 1193/2016 S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții A., B. și C. La apelul nominal s-a prezentat petentul C., personal, lipsind petenții A., B. și intimații Primarul Comunei Bradu, D., Primarul Municipiului Pitești, Primăria Comunei Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, Comisia Locală de Fond Funciar Pitești, Comisia Locală de Fond Funciar Ștefănești, Comisia Județeană de Fond Funciar Pitești, Primăria Municipiului Pitești, Primarul Orașului Ștefănești și E. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că procedura de citare este legal îndeplinită și că, la data de 19 mai 2016, intimații D. și E. au formulat note scrise.

S-a referit că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. x/280/2012 al Judecătoriei Pitești, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 20 mai 2016. Petentul A. a depus înscrisuri și a solicitat admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții A., B. și C. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. x/280/2012 al Judecătoriei Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 mai 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2014-03-13

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.C. La apelul nominal s-a prezentat petentul prin avocat P.A.S., lipsind intimații M.I., N.M., N.M., Comisia pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenu

ÎCCJ 2014-09-17

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. La apelul nominal, se prezintă intimata I.F., personal și asistată de avocat I.L., care îi reprezintă și pe intimații I.I.M., I.A.I., lipsă fiind petenta S.C., Intimații

ÎCCJ 2012-12-06

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.I. La apelul nominal se prezintă petenta B.I., reprezentată de avocat A.I.E, lipsind intimații Comuna Bradu, prin primar, Primăria comunei Bradu, Primarul comunei Bradu, Con

ÎCCJ 2012-11-16

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.R. La apelul nominal se prezintă petentul, reprezentat de avocat V.A. și intimații D.M. și D.C., lipsă fiind intimații Municipiul Pitești prin primar și Primarul Municipiul

ÎCCJ 2012-02-24

0,93

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții S.A. și S.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1186/46/2011 al Curții de Apel Pitești. La apelul nominal lipesc petenții și intimații Statul Român, pr

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă