Decizia nr. 24/2017 — ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept · Dosar nr. 1785/1/2017 — chestiunea de drept: ”Dacă, în raport cu dispozițiile art. 83 alin. 1 lit. b) din Codul penal și art. 88 alin. 3 din Codul penal, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării…

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE

COMPLETUL PENTRU DEZLEGAREA UNOR CHESTIUNI DE DREPT ÎN MATERIE PENALĂ

Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 1785/1/2017 Ședința din data de 19 septembrie 2017

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov, Secția Penală, în dosarul nr.14607/197/2016, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: ”Dacă, în raport cu dispozițiile art. 83 alin. 1 lit. b) din Codul penal și art. 88 alin. 3 din Codul penal, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse este obligatorie dispunerea condamnării pentru noua infracțiune ori se poate dispune din nou amânarea aplicării pedepsei pentru aceasta, fără revocarea amânării aplicării pedepsei anterioare”.

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 83 alin. 1 lit. b) din Codul penal și art. 88 alin. 3 din Codul penal stabilește că: În ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni intenționate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, atât pronunțarea soluției de condamnare pentru noua infracțiune, cât și revocarea amânării aplicării pedepsei anterioare sunt obligatorii. Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2017.