ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 939/2017

Decizia nr. 939/2017

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Galați, secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/121/2015, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții Primarul Municipiului Galați, Instituția Prefectului Județului Galați, Consiliul Local al Municipiului Galați, SC B. SA Galați, Guvernul României, U.A.T. Municipiul Galați, SC C. SA și Parlamentul României, a solicitat instanței: obligarea pârâților să ia măsurile administrative legale de reluare a furnizării apei reci, apei calde, energiei termice la blocul PM 4 sc. 1, ap. 3 unde locuiește reclamantul; obligarea pârâților să ia măsurile administrative legale prin care să-i asigure un nivel de trai civilizat; obligarea pârâților să prezinte cazul său forurilor internaționale pentru apărarea drepturilor omului; obligarea pârâților să îi plătească 1.000.000 RON daune materiale + 1.000.000 RON daune morale; obligarea pârâților să îi plătească daune cominatorii de 5.000 RON/fiecare zi de întârziere de la data pronunțării hotărârii și până la data luării efective a măsurilor administrative legale pe care le-a solicitat.

Prin Sentința civilă nr. 244/2016 a Tribunalului Galați a fost admisă excepția de necompetență materială și a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.

Prin Încheierea din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, au fost respinse, ca inadmisibile, cererile de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții Constituționale, formulate de către petentul A., în cauza având ca obiect cererea de reexaminare a ajutorului public judiciar formulată împotriva încheierii de respingere ajutor public judiciar din 9 septembrie 2016.

Instanța a constatat exercitarea abuzivă a dreptului de a solicita ajutor public judiciar sub forma unui apărător, conform art. 15 din Noul C. proc. civ., și a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare formulată împotriva Încheierii din 9 septembrie 2016, pronunțată în Dosarul nr. x/121/2015/a1.1, prin care s-a respins cererea de ajutor public judiciar sub forma unui apărător.

Împotriva Încheierii din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, a formulat recurs reclamantul, fără a prezenta motivele cererii formulate.

II. Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va constata nul recursul formulat, pentru considerentele ce urmează:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ.: "(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Dispozițiile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că: "Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ.: "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)."

Având în vedere textele legale sus-citate, și constatând că recurentul nu a indicat motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. și nici nu a adus critici care să poată fi încadrate în motivele de casare prevăzute la art. 488 din actul normativ invocat, Înalta Curte va aplica sancțiunea prevăzută de lege.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 489 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de A. împotriva Încheierii din 13 octombrie 2016 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2017.

Procesat de GGC - N