ÎCCJ, Decizia nr. 155/2019

Deliberând asupra apelului de față, în baza lucrărilor și actelor dosarului constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 16 din data de 4 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei penale nr. 75 din data de 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2015.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea a fost obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Pentru a decide astfel, în esență, s-a reținut că nu sunt întrunite cumulativ condițiile de admisibilitate în principiu a contestației în anulare, întrucât hotărârea contestată nu face parte din hotărârile ce pot fi atacate prin intermediul căii extraordinare de atac a contestației în anulare, fiind o hotărâre pronunțată în primă instanță, prin care nu s-a judecat fondul cauzei, iar calea extraordinară de atac a fost formulată cu încălcarea termenului de 30 de zile prevăzut de dispozițiile art. 428 alin. (1) din C. proc. pen.

Împotriva acestei decizii, S.C. A. S.R.L. a declarat apel, criticând hotărârea atacată sub aspectul temeiniciei.

Examinând apelul formulat, cu prioritate în ceea ce privește admisibilitatea acestuia, prin raportare la actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători-Penal 2-2019 constată că este inadmisibil și va fi respins ca atare, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și principiului liberului acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Potrivit dispozițiilor din Partea specială, Titlul III, Capitolul III din C. proc. pen., admisibilitatea căii de atac a apelului este condiționată de exercitarea acesteia potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse controlului judiciar, termenele de declarare a căilor de atac și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În conformitate cu dispozițiile art. 408 alin. (1) C. proc. pen., sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel, iar conform alin. (2) al aceluiași articol, încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel.

Raportând dispozițiile legale incidente la cauza dedusă judecății, Completul de 5 Judecători Penal 2 2019 al Înaltei Curți de Casație și Justiție reține că a fost sesizat cu apelul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei penale nr. 16 din data de 4 februarie 2019, pronunțată de Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018, hotărâre definitivă, prin care a fost examinată admisibilitatea în principiu a contestației în anulare formulată de petentă împotriva Deciziei penale nr. 75 din data de 15 iunie 2015, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2015, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Sentinței penale nr. 476 din data de 20 mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2014.

Prin Sentința penală nr. 476 din data de 20 mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală în Dosarul nr. x/2014 a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta S.C. A. S.R.L. împotriva Rezoluției nr. 610/P/2013 din data de 15.11.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Prin urmare, petenta a exercitat calea de atac a apelului împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibilă de a face obiectul unei căi de atac ordinare sau extraordinare, aspect de natură a încălca coerența sistemului căilor de atac reglementate de lege, dispozițiile ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, dar și principiul unicității căilor de atac și modul de stabilire a ierarhiei acestora.

Or, recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, a principiului unicității căilor de atac reglementate de lege și a dispozițiilor ce stabilesc tipul de hotărâri susceptibile a fi atacate, și din acest motiv, constituie o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Față de cele menționate mai sus, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători - Penal 2-2019, în conformitate cu dispozițiile art. 421 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei penale nr. 16 din data de 4 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., apelanta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei penale nr. 16 din data de 4 februarie 2019, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în Dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă apelanta la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2019.

Procesat de GGC - NN