DIMITROVSKI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"

CINCHIA SECȚIUNE Cerere nr. 27243/04 de Ljupco DIMITROVSKI împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așeză la 11 martie 2008 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Snejana Botoucharova, Karel Jungwiert, Volodymyr Butkevych, Rait Maruste, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Claudia Westerdiek, Secțiunea Grefier având în vedere cererea depusă la 9 iulie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Ljupco Dimitrovski, este un cetățen macedonean care s-a născut în 1952 și locuiește în Bitola. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl S. Kostov, un avocat care practică în Skopje. Guvernul macedonean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna R. Lazareska Gerovska. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a lucrat într-o întreprindere publică („angajatorul”) până la 25 iulie 1994, când a fost concediat pentru că nu a justificat o absență de trei zile de muncă. La 23 august 1994, reclamantul a introdus o acțiune civilă împotriva angajatorului care solicită anularea deciziei de concediere și reintegrarea sa la un post care corespunde calificărilor sale. La 30 martie 1999, Tribunalul Bitola a susținut afirmațiile reclamantei. La 25 mai 1999, Curtea de Apel Bitola a susținut hotărârea instanței de primă instanță cu privire la fondurile și a anulat-o în ceea ce privește costurile juridice. La 26 septembrie 2001, Curtea Supremă a susținut apelul angajatorului în privința punctelor de drept (ревиפиδа La 6 decembrie 2002, Curtea de Primă Instanță a anulat decizia de concediere din 25 iulie 1994. Această decizie a fost susținută de Curtea de Apel Bitola și de Curtea Supremă prin hotărâri din 10 februarie 2003 și, respectiv, 25 februarie 2004. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că cazul său nu a fost auzit într-un timp rezonabil. DREPTUL La 19 noiembrie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Radica Lazareska Gerovska, Agent al Guvernului, declară că Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei oferă să plătească e x gratie 2.200 euro către dl Ljupčo Dimitrovski, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în denari macedoneni la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Declarația semnată și prezentată Curții de către reclamant, citită, printre altele, după cum urmează: „I, Ljupčo Dimitrovski, reclamantul, observă că Guvernul fostei Republici Iugoslave a Macedoniei sunt dispus să-mi plătească ex gratie suma de 2.200 euro în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului ... accept propunerea și renunță la orice alte cereri împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea art. 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa.

FIFTH SECTION

Application no. 27243/04

by Ljupco DIMITROVSKI

against the former Yugoslav Republic of Macedonia

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 11

March 2008 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Snejana Botoucharova,

Karel Jungwiert,

Volodymyr Butkevych,

Rait Maruste,

Mark Villiger,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

judges,

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 9 July 2004,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Ljupco Dimitrovski, is a Macedonian national who was born in 1952 and lives in Bitola. He was represented before the Court by Mr S. Kostov, a lawyer practising in Skopje. The Macedonian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs R. Lazareska Gerovska.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant worked in a public undertaking (“the employer”) until 25 July 1994 when he was laid off because he had allegedly failed to justify a three-day absence from work.

On 23 August 1994 the applicant brought a civil action against the employer requesting annulment of the dismissal decision and his reinstatement to a post corresponding to his qualifications.

On 30 March 1999 the Bitola Court of First Instance upheld the applicant’s claims.

On 25 May 1999 the Bitola Court of Appeal upheld the first-instance court’s decision on the merits and quashed it in respect of the legal costs.

On 26 September 2001 the Supreme Court upheld the employer’s appeal on points of law (

ревизија

), set aside the lower courts’ decisions and remitted the case for a fresh consideration.

On 6 December 2002 the Bitola Court of First Instance annulled the dismissal decision of 25 July 1994. This decision was upheld by the Bitola Court of Appeal and by the Supreme Court by decisions of 10 February 2003 and 25 February 2004, respectively.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention that his case was not heard within a reasonable time.

THE LAW

On 19 November 2007 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Radica Lazareska Gerovska, Agent of the Government, declare that the Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia offer to pay e

x gratia

2,200 euros to Mr Ljupčo Dimitrovski with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be converted into Macedonian Denars at the rate applicable on the date of payment, and free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The declaration signed and submitted to the Court by the applicant, read,

inter alia

, as follows:

“I, Ljupčo Dimitrovski, applicant, note that the Government of the former Yugoslav Republic of Macedonia are prepared to pay me

ex gratia

the sum of 2,200 euros with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights ... I accept the proposal and waive any further claims against the former Yugoslav Republic of Macedonia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President