ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.11.2016

ÎCCJ, decizie (scj.ro #131553)

HOTĂRÂRE
21.11.2016
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #131553) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 44                                             Dosar nr. 2551/1/2016

Ședința de la 21 noiembrie 2016

Admite sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, formulată de Tribunalul Sibiu – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin încheierea din 21 aprilie 2016, pronunțată în dosarul nr. nr. 11338/306/2014 și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției trebuie și motivată în termenul de 15 zile de la data înmânării sau comunicării procesului-verbal de contravenție, fiind supusă procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecata prevăzută de art. 200 din Codul de procedură civilă.

Respinge în rest sesizarea, ca inadmisibilă.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică din data de 21 noiembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-11-21
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #131552)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 43 Dosar nr. 2160/1/2016 Ședința de la 21 noiembrie 2016 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite, în parte, sesizarea privind pronunț
ÎCCJ 2019-06-24
0,94
Decizia nr. 35 din 24 iunie 2019
Deciziei nr. 44 din 21 noiembrie 2016, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în sensul de a se preciza dacă plângerea contravenţională este supusă procedurii de regularizare
ÎCCJ 2017-10-02
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #135999)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 68 Dosar nr. 1231/1/2017 Ședința din 2 octombrie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată
ÎCCJ 2017-01-30
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #132486)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 3478/1/2016 Ședința de la 30 ianuarie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea privind pronunțarea unei hot
ÎCCJ 2023-09-18
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 16/2023
zia nr. 44 din 21 noiembrie 2016 face trimitere în mod explicit. 56. Lipsa mențiunilor care reprezintă motivarea în fapt a plângerii contravenționale atrage, fără îndoială, nulitatea acesteia, din moment ce motivarea respectivă constituie u
Sursă