Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.10.2015

ÎCCJ, decizie (scj.ro #123199)

HOTĂRÂRE
29.10.2015
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #123199) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr. 27 Dosar nr. 3061/1/2015/HP/P Ședința publică din 29 octombrie 2015

D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Galați în dosarul nr.524/44/2015, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă ordonanța procurorului ierarhic superior, prin care în baza art.335 alin.1 din Codul de procedură penală este admisă plângerea persoanei vătămate și se dispune infirmarea ordonanței procurorului și redeschiderea urmăririi penale, este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară potrivit art.335 alin.4 din Codul de procedură penală. Stabilește că, redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art.335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluției procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art.336 și urm. din Codul de procedură penală, cât și în cazul infirmării dispuse din oficiu.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art.477 alin.3 din Codul de procedură penală. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 octombrie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

4 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă