ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1691/2018

Asupra cauzei de față, constata, următoarele:

Prin sentința civilă nr. 44C/2017 Judecătoria Buftea a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul pârât A., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat B. cu sediul în București, str. x, sector 3, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă S.C. C. S.R.L., cu sediul în Voluntari, str. x, jud. Ilfov, a constatat intervenită convenția de vânzare-cumpărare între reclamant și pârâtă, având ca obiect imobilul teren, situat în Voluntari, str. x, jud. Ilfov, NC x și y, înscris în CF nr. x, a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvențională - având ca obiect constatarea nulității absolute a antecontractului, formulată de pârâta reclamantă în contradictoriu cu reclamantul pârât.

Prin sentința civilă nr. 3134 bis/2017 Judecătoria Buftea a admis cererea având ca obiect completare dispozitiv, formulată de reclamantul pârât A. și a dispus completarea sentinței civile nr. 44/C din 08.07.2016 pronunțată de Judecătoria Buftea în Dosarul nr. x/94/2011 astfel: "Obligă pârâtul reclamant la plata către reclamantul pârât a sumei de 5.099 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și 5 RON timbru judiciar".

Prin decizia civilă nr. 351/A din data de 30 ianuarie 2018 pronunțata de Tribunalul Ilfov, secția civilă, s-au decis următoarele:

"Anulează apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 3134 bis din data de 21.05.2017 formulat de către apelanta S.C. C. S.R.L. prin reprezentant legal D., cu sediul în Voluntari, str. x, jud. Ilfov, în contradictoriu cu intimatul A., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat B. cu sediul în București, str. x, ca netimbrat.

Admite apelul formulat împotriva sentinței civile nr. 44/C din data de 08.07.2016, pronunțată de Judecătoria Buftea, în Dosarul nr. x/94/2011, formulat de către apelanta S.C. C. S.R.L. prin reprezentant legal D., cu sediul în Voluntari, str. x, jud. Ilfov, in contradictoriu cu intimatul A., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat B. cu sediul în București, str. x, sector 3.

Schimbă în parte sentința civilă nr. nr. 44/C din data de 08.07.2016 în sensul că:

Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.

Menține în rest dispozițiile sentinței civile apelate".

Împotriva acestei decizii a declarant recurs reclamantul A., care s-a depus la Tribunalul Ilfov, această instanță înaintând dosarul, pec ale administrative, instanței supreme.

Analizând excepția de necompetență materială, Înalta Curte de Casație și Justiție Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Judecata căilor de atac se face prin luarea în considerare a organizării ierarhice a instanțelor de judecată, învestirea instanțelor de control judiciar facându-se din treaptă în treaptă, Iară a se trece peste o instanță de la un nivel intermediar.

Potrivit dispozițiilor art. 3 pct. 3 din C. proc. civ., "Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanțe de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege."

Prevederile art. 4 pct. 1 din același cod stipulează:

"Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege."

Se constată că, în speță, recurentul a învestit instanța cu o cerere de recurs îndreptată împotriva deciziei nr. 351/A din data de 30 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, pronunțată în calea de atac a apelului.

În aplicarea prevederilor art. 3 pct. 3 C. proc. civ., evocate mai sus, Înalta Curte reține că instanța competentă să judece cererea de recurs este instanța ierarhic superioară celei care a pronunțat hotărârea în apel, respectiv Curtea de Apel București, în favoarea căreia se va declina competența de soluționare a recursului, văzând și dispozițiile art. 159 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a recursului declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 351/A din data de 30 ianuarie 2018 pronunțată de Tribunalul Ilfov, secția civilă, în favoarea Curții de Apel București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 mai 2018.