ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 450/2021

Ședința publică din data de 10 martie 2021

asupra cauzei constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 35-R din 30 ianuarie 2020, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de pârâta A., în contradictoriu cu intimații B., C., D., E., F. și G., împotriva încheierii civile din 11 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei curții de apel A. a declarat recurs/contestație în anulare, prevalându-se de art. 503-508, în principal și art. 488 C. proc. civ.

Prin rezoluția din 8 aprilie 2020, s-a fixat termen de judecată, cu citare părți, la 27 mai 2020, în vederea calificării căii de atac exercitate.

Prin încheierea din 27 mai 2020, constatând că niciuna dintre părțile legal citate nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și, față de împrejurarea că nu s-a solicitat judecata în lipsă, în raport de dispozițiile art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., s-a suspendat judecata cauzei.

Prin rezoluția din 6 ianuarie 2021, s-a fixat termen la 10 martie 2021, în ședință publică, cu citare părți, în vederea discutării perimării.

II. Considerentele Înaltei Curți

Înalta Curte constată aplicabile în cauză dispozițiile art. 416 alin. (1) C. proc. civ. care prevăd că orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.

Din redactarea textului de lege menționat, care sancționează pasivitatea procedurală a părților, reiese caracterul imperativ al excepției invocate, instanța având îndrituirea și corelativ obligația de a veghea asupra respectării dispozițiilor de ordine publică care au drept efect stingerea, dintr-o împrejurare imputabilă părții, a procesului civil.

Perimarea se înfățișează însă nu numai ca o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege dar și ca o prezumție tacită de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată, având astfel un caracter mixt.

Or, în speță, judecata dosarului a fost suspendată la data de 27 mai 2020, conform art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., fiind acordat termen de judecată, din oficiu.

Ca atare, cum în cauză dosarul a rămas în nelucrare de la 27 mai 2020, data suspendării judecății pentru lipsa părților și până la 6 ianuarie 2021, data repunerii din oficiu cauzei pe rol, perioadă în care, din vina părților, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut, prin aplicarea art. 416 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimată calea de atac exercitată de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată calea de atac exercitată împotriva deciziei nr. 35-R din 30 ianuarie 2020 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2021.