ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6050/2019

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2017, la data de 09.03.2017, reclamanții A. și B. au chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice prin C. - Director de Programe Universitare și Corelare cu Piața Muncii, solicitând îndeplinirea obligațiilor menționate în cererea de chemare în judecată.

Prin încheierea de ședință din data de 20 iunie 2017, Curtea de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, în temeiul dispozițiilor art. 200 alin. (3) din C. proc. civ., anulează cererea de chemare în judecată, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de instanță în procedura de regularizare a cererii.

Împoriva încheierii de ședință din data de 20 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII -a contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții A. și B..

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de față, Înalta Curte constată neîndeplinirea condițiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ. sub sancțiunea nulității, întrucât cererea de recurs nu a fost timbrată legal.

Dispozițiile art. 33 alin. (1) și alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, recurentului i se pune în vedere obligația de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru.

În cauză, potrivit dispozițiilor art. 9 lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 RON.

Aceasta obligație le-a fost comunicată recurenților prin citația emisă la data de 11 octombrie 2019.

Văzând și dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispozițiilor art. 486 alin. (3) care dispun că mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva încheierii din 20 iunie 2017 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2019.