Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.05.2013
respins

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
23.05.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită este suspendat, în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. Se mai referă că intimatul l.l.A. a depus note scrise, înregistrate la 13 mai 2013. Petentul depune înscrisuri în susținerea cererii și solicită admiterea cererii de strămutare, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul F.H.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 10417/225/2012 al Judecătoriei Drobeta Turnu Severin. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-05-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei și a arătat că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în condițiile art. 40 alin. (2) C. proc. civ. ș
ÎCCJ 2013-10-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. la data de 2 octombrie 2013. Peten
ÎCCJ 2013-03-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ., la 5 februarie 2013. Petenta P.E.
ÎCCJ 2013-03-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că a fost suspendată judecata cauzei ce face obiectul dosarului a cărui strămutare se cere, în condițiile art. 40 alin. (2) din C. proc. civ.. Petenții, prin avocat, solicită admiterea cer
ÎCCJ 2013-03-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență infonnatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. la 30 ianuarie 2013. Reprezentanta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont
Sursă