ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.02.2018

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 332/2018

HOTĂRÂRE
14.02.2018
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 332/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Ședința publică din data de 14 februarie 2018

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secția I civilă, reclamanții A. și S.C. B. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții C. și soția D., E. - minora, fiica paraților de rândul 1, reprezentata prin curator F., G. si soția H. au solicitat să se dispună desființarea/revocarea contractului de donație autentificat sub nr x/05.09.2011 al BNP I. având ca obiect imobilul casa P+M cu suprafața de 284 mp si teren aferent in suprafața de 1055 mp situat în Oradea, str. x înscris in CFNDF 3520 Oradea nr. cad 4842/1 și respectiv a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. x/05.09.2011 al BNP I. având ca obiect imobilul situat in Oradea str. x ap. nr. 4 - mansardă format din 2 camere cu suprafața construita de 122 mp înscris in CF nr. x Oradea nr. cad 11535; să se dispună revenirea bunurilor imobile descrise mai sus în patrimoniul debitorilor C. si soția D. în vederea recuperării/executării silite a creanței pe care reclamanții o au fata de parații J. în baza titlurilor executorii - contracte autentice de vânzare cumpărare nr. x/06.12.2004 al BNP K. si respectiv nr. 171/26.01.2005 al BNP K.; cu cheltuieli de judecata.

Prin sentința civilă nr. 116/C/2017 din 14 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă, a fost admisă cererea formulată de către reclamanta A. si S.C. B. S.R.L., în contradictoriu cu pârâții C. si soția D., E. - minoră, reprezentata prin curator F., G. și soția H.; s-a dispus revocarea contractului de donație autentificat sub nr. x/05.09.2011 al BNP I. având ca obiect imobilul casa P+M cu suprafața de 284 mp si teren aferent in suprafața de 1055 mp situat in Oradea str. x înscrisa in CFNDF 3520 Oradea nr. cad 4842/1 și respectiv a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr x/05.09.2011 al BNP I. având ca obiect imobilul situat in Oradea str. x - apartamentul nr. x - mansarda format din 2 camere cu suprafața construita de 122 mp înscris in CF nr. x Oradea nr. cad 11535.

S-a dispus revenirea bunurilor imobile descrise mai sus în patrimoniul debitorilor pârâți C. si soția D. în vederea recuperării/executării silite a creanței pe care reclamanții o au față de pârâții Isoc în baza titlurilor executorii - contracte autentice de vânzare cumpărare nr x/06.12.2004 al BNP K. si respectiv nr. 171/26.01.2005 al BNP K. și au fost obligați pârâții să plătească reclamantei suma de 13.222 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.

Apelul declarat de pârâții E., prin curator F., C., D., G., H., împotriva sentinței civile nr. 116/C/2017 din 14 iunie 2017, pronunțată de Tribunalul Bihor, secția I civilă a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă prin decizia civilă nr. 827/A/2017 pronunțată la data de 07 noiembrie 2017, a fost păstrată în totalitate sentința apelată și au fost obligate părțile apelante E., prin curator F., C., D., G., H., în solidar, să plătească părților intimate A. și S.C. B. S.R.L., suma de 2036 cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva acestei decizii pârâții C., D., E., G. și H., au declarat recurs solicitând admiterea recursului și rejudecând cauza, modificarea în totalitate a sentinței pronunțate în sensul respingerii acțiunii formulate.

Recurenții - pârâți au fost citați conform normelor legale, pentru termenul din data de 14 februarie 2017 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 5262,5 RON și de a depune timbrul judiciar în valoare de 5 RON, în solidar, .

Înalta Curte, conform art. 11 și 20 (1-3) din Legea nr. 146/1997, modificată și completată și a dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare obligația de achitare a taxei judiciare a cererii de recurs și a reținut:

Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul stabilit de instanță.

Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurenților, obligația de a achita, în solidar, o taxă judiciară de timbru în sumă 5262,5 și timbru judiciar în valoare de 5 RON .

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată.

Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citațiile emise pentru termenul din 14 iunie 2017, când procedura a fost legal îndeplinită.

În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul ca netimbrat.

Constatând culpa procesuală a recurenților în declanșarea litigiului de față, în raport de cererea formulată de intimata A., urmează a se aplica dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și a obliga recurenții pârâți la plata sumei de 2.678 RON reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat, potrivit înscrisului aflat la dosarul de recurs.

Anulează recursul declarat de recurenții-pârâți G., C., H., D. și E. - prin curator F. împotriva deciziei civile nr. 827/A/2017 din 7 noiembrie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, ca netimbrat.

Obligă recurenții-pârâți G., C., H., D. și E. - prin curator F. la plata sumei de 2.678 RON către intimata A., reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu de avocat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi 14 februarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-06-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2496/2018
Ședința publică din data de 6 iunie 2018 Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2642/2017 din 31 martie 2017, pronunțată de Judecătoria Oradea, secția Civilă, s-a dispus anularea ca netimbrat, a c
ÎCCJ 2018-06-27
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3196/2018
Ședința publică din data de 27 iunie 2018 Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 5583/2017 din 5 septembrie 2017, Judecătoria Oradea a respins contestația
ÎCCJ 2019-01-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 107/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel Oradea, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 882/2017 - A, pronunțată la data de 13 noiembrie 2017, în dosarul nr. x/2016, a
ÎCCJ 2019-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1903/2019
Ședința publică din data de 23 octombrie 2019 Asupra recursurilor, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 martie 2017 pe rolul Tribunalului Bihor, reclamanta S.C. A. S.R.L., prin administrator judiciar C.I.I. B., a so
ÎCCJ 2024-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1521/2024
la plata de cheltuieli de judecată, și trimiterea cauzei spre rejudecare Curții de Apel Oradea. În măsura în care se consideră că nu se mai poate dispune casarea cu trimitere spre rejudecare la instanța de apel, recurentele pârâte au solici
Sursă